Forcing ou pas …

[Pascale Poulain]

Dans la séquence suivante : Passe – 1T – 1K – Passe // 1P …. le 1P est-il forcing ?

[Marc Kerlero]

Non, puisque le joueur qui dit 1♠ a passé d’entrée.

[Pascale Poulain]

Ok. Je continue la séquence : Passe – 1T – 1K – Passe // 1P – Passe – 2K …
Que “promet” le 2K ?

[alainliz]

6K ET SINGLETON P
du moins je crois

[marcboc]

pas forcément singleton!
1P ne promet que 4 cartes

[Marc Kerlero]

Pas net net que 2K promette 6 cartes, car il me semble que 1SA devrait être positif, ici, genre 13-15.
Donc, comme il faudrait 3 cartes à Pique pour passer, 2K peut provenir de seulement 5 cartes.

[Pascale Poulain]

Merci pour ces réponses, je continue : est ce que la signification du 2K change selon que la séquence est Passe – 1T – 1K – Passe // 1P – Passe – 2K … ou bien 1T – 1K – Passe – 1P // Passe – 2K … ?

[Marc Kerlero]

Je mets les séquences par paquet de 4 pour que ce soit plus clair.
On veut donc comparer
passe 1♣ 1♦ passe
1♠ passe 2♦
et
… 1♣ 1♦ passe
1♠ passe 2♦

Ces deux séquences sont effectivement différentes puisque, dans le 2e cas, 1♠ est forcing. 2♦ est donc une enchère obligée, mais 1SA serait également “forcé”, donc décrivant une intervention faible, genre 9-12. Du coup, 2♦ garantit quasiment toujours 6 cartes, sans 3 cartes à Pique avec lesquelles on aurait le droit de soutenir à 2♠ (même si 1♠ n’en promet que 4).
En revanche, quand 1♠ n’est plus forcing à cause du passe d’entrée de son auteur, 1SA de l’intervenant monte en gamme (13-15) et, par inférence, 2♦ devient “poubelle” avec une intervention faible mais toujours sans 3 cartes à Pique qui permettraient cette fois de passer.

[Pascale Poulain]

Merci beaucoup pour ces précisions limpides !

[Auteur]

Messages