Forcing ou non forcing

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
match x4 NS vulnérables, Sud donneur qui ouvre d’1♠

les enchères :
1♠ passe 2♥ passe
2♠ 2SA passe 3♣
3♠ passe ?

Nord peut-il passer
1 – dans l’absolu ?
2 – avec cette main?
♠ Ax
♥ D10xxx
♦ x
♣ RDxxx

[DOMI]

j’ajoute mon grain de poivre à cette intéressante séquence : 3C de l’ouvreur serait-il non forcing comme en enchères à deux ? Un X serait-il punitif à T (évidemment absurde avec notre tenue mais c pour faire avancer le bazar) ?
y’a du grain à moudre !

[Marc Kerlero]

Mais quand donc allez-vous passer au 2/1 forcing de manche et arrêter ainsi de vous poser des questions métaphysiques dès que l’adversaire bouge une oreille ?
J’aurais contré 2SA pour prendre la chance de les attraper et, visiblement, j’y serais parvenu ! 🙂
En “standard”, 3♥ et 3♠ seraient-ils forcing ? Je ne crois pas, mais quel système pourri !

[Noeljb]

Je ne comprends pas trop : suite au 2SA
– Le repondant peut très bien contrer pour préparer un futur X punitif ( de sa part ou de l’ouvreur s’ils annoncent 3K ), il pourra reparler si nécessaire
– le repondant peut aussi annoncer 3T, je tiens les T pour 3SA ( vaut mieux 600 que 500 )
– sinon, l’ouvreur peut aussi très bien passer sur 3T, le repondant lui doit une enchère au palier de 3, pas la peine de consommer l’espace avec 3P.

[Noeljb]

Maintenant après 3P, faut en mettre 4…

[Marc Kerlero]

Si le répondant n’a pas contré 2SA, je n’aime pas l’idée de passer sur 3♣ avec 6 cartes à Pique.
Une fois de +, tout ceci est très compliqué parce qu’on ne joue pas 2♥ FM.

[Auteur]

Messages