Forcing ou non Forcing?

[jacquesbres]

Bonjour,
j’avais compris (me semble-t-il) que des séquences du type
1♣ 1♥ 1♠ 3♣ étaient forcing de manche (sinon on dit 2♣)
1♦ 1♥ 1♠ 3♦ : idem

mais la séquence 1♦ 1♥ 2♣ 3♦ est plus incertaine pour moi; j’ai lu deux variantes : une où la séquence est forcing de manche et une autre (Alain Lévy) où le répondant dit 2♦ faible, 3♦ (quatre cartes et 10H) non forcing et la quatrième couleur pour exprimer une situation forcing si on a du carreau et plus de points.
Bien sûr, l’essentiel est de se mettre d’accord avec son partenaire mais vous paraît-il intéressant de séparer les réponses 2♦ faible et 3♦ un peu plus fort NF ?
Merci

[Marc Kerlero]

Dans le standard français, le soutien à saut de la mineure d’ouverture au deuxième tour d’enchère est forcing. Dans le standard américain, il ne l’est pas. Les deux options ont leurs avantages et leurs inconvénients. Personnellement, je préfère les jouer forcing car je privilégie les enchères de recherche de manche et de chelem plus que la précision au niveau des partielles. De plus, les enchères de 2♣ et 2♦ sont très économiques et ce n’est pas très grave qu’elles soient ambiguës. L’ouvreur peut reparler avec des mains moyennes (14-15) et, si le répondant est vraiment faible, il insiste à 3♣ ou 3♦.

[Auteur]

Messages