Forcing de manche ou seulement compétitif ?

[hogier]

Bonjour, DN2 mixte/2,
j’ouvre d’1K avec la main de 13H suivante:
P:xxx
C:RVx
K:Axxx
T:RDx
En face ma partenaire dit 1C et le joueur n°4 intervient par 1P.
Avec ma main plate de 13H, je ne me suis pas senti obligé de contrer. J’ai passé. Le joueur à ma gauche soutient son partenaire par 2P, la parole revient donc à ma partenaire qui dit 3T. Pensant que sa main montrait 5C, 4 ou 5 T et que son enchère était forcing de manche, j’ai conclu à 4C. J’ai chuté et on a eu une mauvaise note car la main de ma partenaire ne correspondait pas à ce je m’attendais: elle avait une main faible en point avec seulement 4 cartes à coeur et des trèfles plus long. Pour elle, son enchère est non forcing, compétitive et décrivait un canapé. Qui a raison ?
Elle me reproche également de ne pas avoir contré l’intervention à 1Ppour montrer mes 3 cartes à coeur. (ce que je fait uniquement avec soit une main de 2ème zone ou proche: 14H et un singleton pique par ex).

[DOMI]

pour moi, c’est un canapé
en revanche, contre est beurk

[Marc Kerlero]

Votre partenaire a :
– raison quand elle dit que son enchère est non forcing et canapé. Si elle a 5 ♥ et du jeu, elle doit contrer 2♠.
– tort quand elle vous reproche votre passe sur 1♠. Employer le “X de soutien” avec les mains régulières 12-14 est une fort mauvaise idée car les développements, déjà délicats, deviennent alors carrément ingérables.

[Jean-Pierre Chevallier]

Que signifie “c’est un canapé”?
Le glossaire annexé au SEF2018 ne donne pas la définition du mot “canapé”
Le glossaire de l’UB consultable sur le site internet de la FFB n’est pas plus bavard sur le sujet.
Le glossaire annexé au “Larousse du Bridge” (octobre 1995) dit que le “canapé” est (je cite) : “un système d’enchères développé par Pierre Albarran où la couleur longue de l’OUVREUR est en général annoncée au second tour d’enchères”
Je constate que l’on s’intéresse ici à la déclaration du répondant (pas à celle de l’ouvreur).
Que devrais-je comprendre?

[Marc Kerlero]

Canapé signifie qu’on a un bicolore déséquilibré mais qu’on a été obligé par les circonstances à nommer la couleur 4e avant la couleur 5e ou 6e.
Exemples :
1♥ 1♠
1SA 2♦
montre un jeu faible avec 4 Piques et 5/6 Carreaux qu’on ne pouvait pas nommer sur 1♥, faute des 11-12 H réglementaires.

1♣ X passe 1♠
2♣ passe passe 2♦
idem (encore que un 4-4 est ici possible) puisque, en réponse à un X d’appel, on donne priorité à la majeure et non, comme en réponse à l’ouverture, priorité à la longue (si on peut nommer les 2).

Dans ces 2 cas, on dirait simplement 2♠ avec 5 cartes à Pique et 4 Carreaux, assuré de trouver chez le partenaire 2 ou 3 cartes à ♠ dans le 1er cas, 3 ou 4 dans le second.

[Auteur]

Messages