Enchères de chelem

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Nord

Nord
♠ V9
♥ AR1075
♦ 4
♣ ARD103

Sud
♠ ARD108
♥ 9
♦ R873
♣ 865

1♥ 1♠
3♣ 3♦
3♠ 4SA Fin

En Nord, mon jeu m’a paru assez fort pour faire un bicolore à saut. Sur 3♦, j’ai dit 3♠ avec seulement deux piques, la priorité étant (à mes yeux) d’indiquer l’absence de tenue carreau sans dépasser 3SA.
Mais sur 4SA, j’ai l’impression d’avoir tout dit (certes je pourrais être 3514)et j’ai passé malgré ce jeu magnifique; devais-je dire 5♣? 6♣? 6SA?

Quelle aurait été ta séquence?
Merci de ton aide

[Marc Kerlero]

Difficile. Je n’aurais pas dit 3♣. La main est belle si elle est fittée, mais sinon…
Ensuite, sur 3♦, j’aurais dit 3♥. Je n’aime pas 3♠ dans 2 cartes. Passer ensuite sur 4SA (quantitatif car rien ne prouve qu’on ait un fit 8e à ♠) est normal.
Il faut quand même voir que le chelem est bon grâce au Valet de ♠. Sans lui, il serait fragile.
On peut imaginer :
1♥ 1♠
2♣ 2♦
3♣ 3SA
4SA 6♣

[marcboc]

Bonjour,

je ne comprends pas!
sur la séquence 4SA est blackwood après 3P! pour le répondant il y a un fit!
On ne peut pas passer!
Marc

[DOMI]

décidément, nous sommes souvent d’accord ! il me semble en effet que fit il y a donc 4SA est BW

[Marc Kerlero]

Non. 4SA avec un saut n’est BW que s’il y a eu un fit MAJEUR EXPRIME. Pas mineur, ni “fit” retardé n’affirmant pas la présence d’au moins 8 atouts, comme ici.

[marcboc]

mais 3P est un fit! c’est 3C l’enchère poubelle! non?
Marc

[Marc Kerlero]

Non. 3♠ montre 3 cartes à Pique, mais le répondant n’a jamais dit qu’il en avait 5…

[marcboc]

S’il n’en a pas 5, il peut dire 4SA sur 3T pour faire un quantitatif!
Marc

[Marc Kerlero]

Pas forcément. Il peut faire une 4e couleur pour d’autres raisons.
De toute façon, dans ce domaine, il faut établir des règles immuables pour éviter les pataquès : Pas de Fit MAJEUR dûment exprimé, 4SA à saut = quantitatif.
Si on commence à vouloir déroger sous prétexte de ceci ou de cela, on ne s’en sort pas.

[marcboc]

quelle main par exemple?

Marc

[Auteur]

Messages