J’ai rectifié la présentation de la question. C’est vrai que ce n’était pas très lisible.
La séquence est délicate après 1♣ 1♠ :
3♣ montre les 6 cartes et les 16-17 H, mais promet une belle couleur à ♣, ce qui n’est pas le cas.
2♥ serait préférable. Le mensonge sur la longueur d’une majeure est toujours dangereux, mais ici, il est maîtrisable car, si le partenaire soutient les ♥ avec 4 cartes, c’est forcément qu’il a 5 Piques (puisqu’on répond 1♥ avec 4-4).
Ensuite, dans votre séquence, sur 3♦, qui ne promet pas 5 Piques, 3♠ ne promet pas non plus 3 cartes, faute d’espace, d’où un flou bien peu artistique.
Je vous propose :
1♣ 1♠
2♥ 3♦
3♠ 4♠
3♦ : j’ai horreur de la façon standard qui consiste à répéter des Piques 5e systématiquement sur un bicolore cher.
3♠ : toujours 3 cartes (sinon, on dit 3♥ “poubelle” si on n’a pas d’arrêt à ♦).
4♠ : un peu pessimiste mais la qualité des atouts est inquiétante. 4♣ serait une alternative, mais on aurait alors du mal à s’arrêter avant 6♠, qui n’est pas très bon.
, le il y a 6 années.
