Embarras du choix
- Ce sujet contient 18 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 2 mois et 1 semaine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Home › Forums › Enchères à 2 › Embarras du choix
ce serait dommage que le partenaire dévalue sa main avec:
ADx
Dxx
ADxx
DVx
Voilà. A mon avis, il est encore plus mauvais de faire un Splinter avec un Roi sec qu’avec un As sec.
Exact.
C est pour cette raison que 3C est choisi en standard.
La suite
1SA 3C
4T
Fitté C, contrôle T , pas de contrôle P style SEF2024.
Très difficile, comment continuer …..
Dans le cadre de ce système archaïque, on est dans la mouise… d’où l’intérêt d’en changer. Si on dit 4♥, le partenaire risque de croire qu’on ne contrôle pas les ♠ et si on dit 4♠, on risque de se retrouver trop haut. D’où l’intérêt de jouer
1SA 3♦
3♥ 4♥
proposition de chelem au poids avec une belle couleur et, par inférence
1SA 2♦
2♥ 4♥
proposition de chelem au poids avec une couleur fragile et, par inférence
1SA 4♦
Texas pour s’arrêter à la manche.
(Avec les 5-5 majeurs limités à la manche, on peut utiliser 1SA 4♣).
Oui, cette main échappe au répertoire standard. Je suis d accord .
Mais l analyse critique de ce répertoire est féconde pour qui veut progresser.
est ce que cette séquence est satisfaisante? :(avec notre système)
1SA 2K
2C si l”ouvreur est fitté avec 4 cartes il répond 3C avec un jeu faible et 2SA avec un jeu fort le répondant dit 2SA :FM avec un singleton (pas ici) ou une envie de chelemet
sur 3T non fitté le répondant dit 3C et le déclarant nomme ses controles
Oui, ça peut fonctionner, mais je pressens un trou dans la raquette.
Si
1SA 2♦
2♥ 2SA (forcing)
3♣ (pas fitté) 3♥
veut dire : “j’ai 6 ♥, nomme tes contrôles”, comment on nomme les 3 singletons possibles quand on n’a que 5 cartes à ♥ ?
exact!
ce type de séquence ne convient pas.
merci!
Heureusement, tout est en libre service sur amourdubridge ! 😉
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :