Embarras du choix

[marcboc]

ce serait dommage que le partenaire dévalue sa main avec:
ADx
Dxx
ADxx
DVx

[Marc Kerlero]

Voilà. A mon avis, il est encore plus mauvais de faire un Splinter avec un Roi sec qu’avec un As sec.

[Prosper Périmé]

Exact.
C est pour cette raison que 3C est choisi en standard.
La suite
1SA 3C
4T

Fitté C, contrôle T , pas de contrôle P style SEF2024.
Très difficile, comment continuer …..

[Marc Kerlero]

Dans le cadre de ce système archaïque, on est dans la mouise… d’où l’intérêt d’en changer. Si on dit 4♥, le partenaire risque de croire qu’on ne contrôle pas les ♠ et si on dit 4♠, on risque de se retrouver trop haut. D’où l’intérêt de jouer
1SA 3♦
3♥ 4♥
proposition de chelem au poids avec une belle couleur et, par inférence
1SA 2♦
2♥ 4♥
proposition de chelem au poids avec une couleur fragile et, par inférence
1SA 4♦
Texas pour s’arrêter à la manche.
(Avec les 5-5 majeurs limités à la manche, on peut utiliser 1SA 4♣).

[Prosper Périmé]

Oui, cette main échappe au répertoire standard. Je suis d accord .
Mais l analyse critique de ce répertoire est féconde pour qui veut progresser.

[alainliz]

est ce que cette séquence est satisfaisante? :(avec notre système)
1SA 2K
2C si l”ouvreur est fitté avec 4 cartes il répond 3C avec un jeu faible et 2SA avec un jeu fort le répondant dit 2SA :FM avec un singleton (pas ici) ou une envie de chelemet
sur 3T non fitté le répondant dit 3C et le déclarant nomme ses controles

[Marc Kerlero]

Oui, ça peut fonctionner, mais je pressens un trou dans la raquette.
Si
1SA 2♦
2♥ 2SA (forcing)
3♣ (pas fitté) 3♥

veut dire : “j’ai 6 ♥, nomme tes contrôles”, comment on nomme les 3 singletons possibles quand on n’a que 5 cartes à ♥ ?

[alainliz]

exact!
ce type de séquence ne convient pas.
merci!

[Marc Kerlero]

Heureusement, tout est en libre service sur amourdubridge ! 😉

[Auteur]

Messages