Sujet : DEVELOPPEMENTS SUR 1SA

Visiteur

Tout d’abord merci et encore merci pour ce site et tout ce que vous faites gracieusement pour les amateurs que nous sommes et pour “l’Amour du Bridge”.
Je me permets de vous poser 3/4 questions après la lecture de vos 2 dossiers “Majeure 5ème et Stayman” et “2SA Forcing après Texas Majeur”:

1) Après la séquence N-S 1SA 2T / 2K 2M (M5 et 8H) / vous dites que l’ouvreur non fitté et maximum dit 2SA : je ne vois pas pourquoi pas 3SA avec 25H dans la ligne ?

2) Je me suis récemment penché sur le Stayman 3 réponses : 2K sans M4 , 2C avec C4 et peut être P4 , 2P avec P4 sans C4. Ce stayman est recommandé par Dominique PILON sur son site. Effectivement il semble que cela ne change pas grand chose aux développements classiques en ayant l’avantage de ne pas divulguer aux adversaires les 4 piques s’il on trouve le fit Coeur. Que pensez vous de cette convention? est-ce son seul avantage?
Je pense d’ailleurs avoir réussi à adapter ce stayman 3 réponses à votre proposition d’utilisation du stayman avec une Majeure 5ème seule et un jeu limite 8H ou 7/8 avec singleton (pour libérer l’enchère 2SA après Texas Majeur et l’utiliser comme enchère Forcing).

3) A ce propos j’ai une question au sujet de la séquence 1SA 2T / 2C 2P avec P5 8H . Vous dites que si l’ouvreur est fitté il peut dire ensuite Passe ou 3P ou 4P.
Je ne vois pas bien l’intérêt de passer puisque avec l’enchère de 3P le camp reste en sécurité et cela permet au répondant d’éventuellement conclure à 4P avec un jeu très irrégulier.?… D’ailleurs l’ouvreur fitté ne peut il pas aussi demander la présence d’un éventuel singleton chez le répondant en utilisant la collante 2SA ? le répondant sans singleton dit 3P ou bien annonce son singleton 3T ou 3K ou 3C. Cela permet à l’ouvreur de mieux juger s’il peut conclure à 4P. Vous ne mentionnez pas cette possibilité, avez vous une raison qui la rendrai peu intéressante?

4) Il y a aussi le stayman de misère avec 3 réponses que l’on peut faire avec 4-6H et les 2 majeures 4ème : il permet de jouer 2C ou 2P (éventuellement en 4-3) mais souvent plus sûr que 1SA. Malheureusement il ne me semble pas possible de le concevoir comme une extension du stayman classique (8H+). C’est l’un ou l’autre me semble t-il… Qu’en pensez vous?

Je vous remercie par avance pour votre aide…
Daniel

Marc Kerlero

Maître des clés

1) Parce qu’il n’y a pas forcément 25 points H dans la ligne, justement. Ces séquences décrivent un espoir de manche, mais le nombre de points H dépend de la distribution : 8 avec une main régulière, mais peut-être 7 avec un singleton, voire 6 avec un bicolore 5-5. Dans ces derniers cas, on ne veut pas jouer 3SA, même en face de 17. L’espoir de manche était lié à l’espoir de trouver un fit.
2) Je connais mal ce système mais j’entrevois un problème sur 2♥, lorsque le répondant dit 3♣ ou 3♦ (forcing avec 5 cartes et, par inférence, 4 cartes à Pique), 3♠ chez l’ouvreur veut-il dire : “j’ai 4 cartes à Pique moi aussi” ou, comme c’est le cas en Stayman classique, “je ne veux pas jouer 3SA si son singleton est à Cœur” ? J’imagine que mon ami Dominique a une solution, mais je ne la connais pas.
3) Il faut pouvoir passer sur 2♠ avec 15 mauvais points et 2SA ne peut pas être relais forcing car on en a besoin pour les mains maximum non fittées (qui ne justifient pas forcément de jouer la manche, voir + haut).
4) Il m’arrive de faire un Stayman avec une main faible, si j’ai assez de Carreaux pour passer sur la réponse de 2♦. Il n’y a pas longtemps, j’ai même pris le risque, en match par quatre, de répondre 2♣ avec ♠ Vxxx ♥ xxxx ♦ Vxxx ♣ x (avec dans l’idée de passer sur la réponse de 2♦, en espérant ne pas jouer en 4-2 !). Mon partenaire était dans un bon jour : il a répondu 2♥, qu’il a gagné alors que 1SA chutait de 3 ! S’il avait répondu 2SA (les 2 majeures), j’aurais dit 3♣ (transfert pour 3♥), utilisé d’habitude pour les mains de chelem, mais comme le partenaire est obligé de répondre 3♥, on peut aussi l’utiliser pour s’arrêter.