Deuxième enchère du répondant : question

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
dans ton article, tu proposes un exemple avec, chez le répondant :
♠ RV85
♥ ADV42
♦ 2
♣ R75

avec la séquence 1♣ 1♥ 1♠ ? (enchères à deux)
avec ce jeu-là n’as-tu pas envie de dire 4♦? ou te penses-tu trop fort?

[Marc Kerlero]

Oui, la main est trop belle pour un Splinter, plutôt 11-13 H sans 5 beaux Cœurs.

[jjcd49]

Je suis surpris de lire dans votre article que, dans le SEF, la séquence suivante est forcing : 1T-1C-1P-2T-2K-2SA.
Avec la main que vous proposez (RV5 D10854 AV2 63), il me semble opportun de s’arrêter au contrat de 2SA quand on constate que l’ouvreur possède 2 cartes à C dans une ouverture faible (12-14H).
C’est, je crois, l’application de la “règle de Lévy” qui ne crée une situation forcing après la 4ème couleur que si la 6ème enchère dépasse 2SA.
Qu’en pensez-vous ?

[Marc Kerlero]

Attention aux confusions :

1♣ 1♥
1♠ 2♣
2♦ 2SA

est non forcing (puisque 2♣ est déjà non forcing).

1♦ 1♥
1♠ 2♣
2♦ 2SA

est non forcing aussi en standard (3e enchère du répondant au palier de 2, la règle de Lévy, même si je ne suis pas sûr qu’Alain en réclame la paternité 🙂

C’est

1♦ 1♥
1♠ 2♣
2SA

qui est forcing (le répondant s’étant engagé à reparler) et donc forcing de manche.

Le problème quand on dit 2♣ (4e couleur) avec 11 H, c’est qu’on ne peut pas savoir si l’ouvreur dira 2♦ (on pourra alors dire 2SA et on pourra alors s’arrêter s’il a 12) ou 2SA (et là, on sera condamnés à en jouer 3, qu’il ait 12 ou 14).

[Auteur]

Messages