Cue bid de l’ouvreur

[Rouzée Jean-Marie]

Bonjour Marc,
OUEST
D 8 6
A R 10 7 4 2
R 5
9 2
EST l’ouvreur
A 7 2
D V 8 5
A D V 7 3
3
Les enchères 1K 2T 2C 3T // 4T – ?
A ce stade promu capitaine j’ai estimé devoir perdre un T et un P et j’ai conclu à 4C. Enchère pessimiste mais que j’aurais faîtes sans hésitation avec le roi de C en moins.
Mon partenaire affirme que 4T est un déclenchement des contrôles qui m’oblige à dire 4K.
J’ai pris cette enchère pour un descriptif du moussaillon.
Sur 4C est il envisageable, sans que ce soit une mutinerie du moussaillon, de faire un effort à 4P, le cue bid à 4T étant très (trop) beau.
Que penses tu de tout cela ?
N.B. Pour ma défense si l’on échange le V de K en 6 de K le chelem devient inexistant !

[Marc Kerlero]

Si je comprends bien, la séquence est :
1♦ 2♣ 2♥ 3♣
4♣ – ?

On touche ici du doigt un sujet qui me tient particulièrement à Cœur : si l’ouvreur disait 3♥, l’enchère serait-elle forcing ou non ?
– Pour nombre de mes collègues, la réponse est non, ce qui a pour inférence de laisser planer une grande ambiguïté de force sur le cue-bid à 4♣ (qui ne promet même pas le contrôle à ♣) et on peut comprendre qu’on donne alors un coup de frein à 4♥ en face.
– Pour moi, 3♥ serait forcing. Du coup, 4♣ devient Splinter (même s’il n’y a pas de saut) et il est alors obligatoire de dire 4♦.

Remarque : même sans le Valet de ♦, le chelem reste excellent, même sur entame inspirée à ♠, si les atouts sont 2-1 et les Carreaux 4-2 (ou 3-3).

[Rouzée Jean-Marie]

Un Splinter ne veut – il pas dire ” Partenaire j’ai de quoi jouer la manche en face du minimum (ici 9-11H) que tu m’as promis, mais je n’ai guère plus”. Alors je ne comprends pas pourquoi serait-il obligatoire de dire 4K ?
Les annonces seraient les même avec le roi de C en moins en OUEST.
Dans la donne les K étaient 5-1. Trophée du voyage du 7/04 donne 18.

[Marc Kerlero]

Il existe des tonnes de Splinters !
Celui-ci est plutôt fort, je pense.
Personnellement, je ne dis pas 2♥ avec 9 H 6322 et ♥ Axxxxx

[Prosper Périmé]

Vote partenaire ouvre de 1 K, le flanc intervient à 2T et vous possédez
XX
ARV109X
VXX
XX

Quelle est votre enchère ?

[Marc Kerlero]

Ici, on est vraiment à la limite basse pour 2C. Seulement 9 H mais une couleur très solide. On peut aussi envisager d’en dire 3, naturel non forcing.
Pour résoudre le problème, il faut jouer en Texas sur ce début. Ainsi, sur 2K Texas, on peut passer quand l’ouvreur rectifie à 2C, enchère décourageante.

[Noeljb]

C’est toujours pareil : on choisit un système et on l’applique
– soit 2♥️ forcing de manche et on contre
– soit forcing jusqu’à 3♥️ et on peut dire 2♥️ / optimiste quand même
– soit « négative free bid » US et on dit 2♥️ non forcing

[Marc Kerlero]

Certes, mais le système le plus efficace sur 1♦ 2♣ (ou 1♣ 2♣ naturel) est basé sur les Texas :
X : Spoutnik classique, toujours au moins une majeure 4e.
2♦ : Texas ♥ (6 cartes et 8/9 H et +) ou 5 cartes et soit 11+ H, soit un fit à ♦ et 9-10 H)
2♥ : idem à ♠
2♠ : Texas SA (11+ H sans majeure)
2SA : 5-5 majeur 9-11
3♣ : Texas ♦ : fit au moins encourageant, pas de majeure 4e.
3♦ : fit faible.
3♥/3♠ : naturel, faible, 6-7 cartes.

[Prosper Périmé]

Voilà un bon résumé de Noeljb.
On choisit son camp concernant l enchère de 2C, le soutien libre de l ouvreur devenant forcing ou pas selon l option retenue.
Dans le style français, on dit plutôt 2C avec la main que je cite en exemple rendant le soutien libre de l ouvreur NF ( enfin sur le papier, car avec un bel unicolore fitté neuvième en face d une ouverture, demander la manche est tjrs un pari raisonnable)

[Marc Kerlero]

D’où l’intérêt de jouer le soutien forcing !

[Auteur]

Messages