La plupart des gens (même aux classements élevés, jusqu’à 1e Nationale) n’ont pas compris l’intérêt de cette convention, destinée à ne pas rater des MANCHES à 4♥ sur les débuts classiques
1♣ 1♠
2♣
et
1♦ 1♠
2♦
quand l’ouvreur a 14-16 H avec 4 cartes à ♥ et le répondant 8-10, lui aussi avec 4 cartes à ♥ et qu’il est contraint de passer sur 2♣ ou 2♦, 2♥ étant forcing sur ces redemandes (et même pas naturel sur 2♦).
Avec des mains très faibles comme celle-ci, ce risque n’existe pas et il faut répondre 1♠, pour dire ensuite 2♥ (non forcing) sur 1SA et passe sur 2♣ ou 2♦. On manquera parfois une PARTIELLE à 2♥, jamais une manche. Or, un bon système doit être optimisé pour l’annonce des MANCHES et des CHELEMS, pas des partielles. Si on élargit trop la zone des réponses conventionnelles de 2♥ (B6) ou 2♣/2♦ (j’ai déjà vu des 3-9 H !!!!!!!), on perd trop en précision dans les développements.
, le il y a 2 années et 10 mois.
