Contrer ou non?

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP EO vulnérables, je suis donneur en Ouest

Ouest
♠ 8
♥ 6
♦ –
♣ RDV1098654

Est
♠ V94
♥ AD9872
♦ A1096
♣ –

J’ouvre de 5♣ passe passe contre
passe 5♠ passe passe
6♣ contre passe passe
le contrat chute d’1.
Ma question : en TPP mon partenaire doit-il contrer avec deux levées de défense probables; dans ce cas, sans levée de défense, dois-je enlever le contre pour dire 6♣?
D’une façon générale, faut-il contrer avec la chute (possible en main) ou faut-il contre avec la chute moins un en laissant le partenaire décider s’il enlève le contre en l’absence de la levée complémentaire (comme ici)?

[Marc Kerlero]

La main de l’ouvreur n’a que 11 cartes…. Mis à part ça, quand on ouvre de 5♣, on ne met plus ensuite que des cartons verts. Si le partenaire contre 5♠, c’est son problème, pas le mien (j’ai promis 0 levée de défense en ouvrant de 5♣). Faut-il contrer 5♠ avec la main d’Est, ici ? Question de tempérament : la chute n’a rien de certaine, d’autant plus qu’on est à l’entame, mais on peut aussi encaisser 500…

[jacquesbres]

Excuse moi : la main reproduite sur mon écran avait masqué le 3 et le 2 de trèfle; il y a 11 trèfles! (bizarre pour des donnes battues à la main …)

[jacquesbres]

Je reviens donc sur ma question avec 11 trèfles par RDV10
je ne vois pas d’autre ouverture que 5♣ – d’accord?
si Est contrait 5♠, il me paraît difficile de ne pas mettre 6♣ – d’accord?
d’une façon générale, que penses-tu de l’attitude qui consiste à enlever un contre punitif si on a 0 levée de défense dans le cas d’enchères compétitives violentes et à haut niveau?

[Marc Kerlero]

Effectivement, onze Trèfles, ce n’est pas banal. J’aurais ouvert de 6♣. Après 5♣ et le contre 100 % punitif, j’aurais effectivement craqué avec un (ou 2) Trèfles de plus que promis.
Quant au principe énoncé, c’est un NON catégorique. Un bon barrage comporte zéro levée de défense, donc mon partenaire ne contre qu’avec sa main et il n’est pas question de l’enlever.

[Auteur]

Messages