Contre d’appel toute distribution

[Palustris]

Bonjour à tous,

Voila une petite séquence d’enchère polémique comme on les aime au bridge :
On est un TPP, Ouest est donneur.

La main de Nord :
♠️ AD954
♥️ DV5
♦️ AV5
♣️ A6

Celle de Sud :
♠️ V1073
♥️ 98632
♦️ 83
♣️ 1063

Les enchères
1♣️ X Passe 1♥️
2♦️ 2♠️ 3♣️ 3♠️
Passe 4♠️

Fin des enchères
Résultat 4♠️-1 pour une note de 45%

La polémique :
Nord :
M’enfin, ton enchère de 3♠️ avec un seul point est très mauvaise.
En disant 1♥️, tu zones ta main 0-7H. En reparlant, tu annonces que tu es maximum.
Nommer la manche est maintenant évident

Sud :
Trêve de plaisanterie. L’enchère de 3♠️ est purement compétitive et il est hors de question de laisser jouer 3♣️.
D’une part, si j’étais maximum et fitté pique, j’aurais nommé la manche en sirotant mon whisky, d’autre part, même si 3♠️ avait été propositionnel, la main de Nord, ultra-minimum pour ses enchères précédentes ne pourrait que passer.
En plus de cela, je dispose de 3♦️ suivie de 3♠️ comme enchère propositionnelle avec 4-5H si nécessaire.

Nord :
Je suis assez grand pour réveiller sur 3♣️, donc tu passes, je dis 3♥️ et tu rectifie à 3♠️.

Sud : Avec la moitié des points d’honneur dans les couleurs adverses, réveiller sur 3♣️ n’est pas judicieux.

[Marc Kerlero]

Vous me demandez donc de jouer les “Roi Salomon” ou “Roi Lévy” dans sa série “qui est coupable” ?
Mis à part que Sud a 14 cartes, ses arguments me semblent fort judicieux. C’est Nord qui a vendu 2 fois la même salade.
Donc, les responsabilités sont : Nord 100 % Sud 0 %.

[DOMI]

OK pour 3P compétitif, le P ayant décrit sa main

[marcboc]

sauf qu’il n’y a pas eu de réveil sur 3T! 🙂
si la carte en trop de sud est un K j’aurais envisagé de dire 4P en sud! 🙂
Marc

[Palustris]

Non, la carte en trop est le 6 de trèfle.
Pour avoir les symboles de cartes, je fais un copier-coller et je remplace les cartes.
Ici, j’ai oublié de supprimer le 6 de trèfle.
Sinon, je suis d’accord qu’avec un singleton, la manche est tentante.

[Auteur]

Messages