Contre-attaque mortelle

[saverio44]

Les 4 jeux :
Nord
P AR9841
C 72
K D642
T 6

Est
P –
C AV654
K VX8
T AV843

Sud
P DV763
C RD8
K 53
T 752

Ouest
P X5
C X93
K AR97
T RDX9

La séquence :
S O N E
– 1K 2P X
– 3T – 4T
4P (fin)

Est entame Valet K pris par le Roi d’Ouest qui contre-attaque le 3C.
Est prend avec l’As C et rejoue …C
Le déclarant prend du Roi et rejoue la Dame sur lequel il défausse le 6T de sa main.
Résultat 4P = et un zéro plein.
Explication un peu tendue entre les deux partenaires à la fin de la partie :
– Est n’est pas d’accord avec le retour C. Il explique qu’il attendait logiquement un retour T et que le retour C avec Roi Dame petit au mort, ne pouvait se justifier qu’avec un singleton C d’où le retour C pour la coupe.
– Ouest lui rétorque que s’il était singleton C l’intervenant aurait possédé 6P et 4C et ne serait pas intervenu à 2P ; il fallait tout simplement encaisser l’As T et le contrat chutait irrémédiablement.
Quel était le bon flanc ?

[Marc Kerlero]

Comme souvent lors d’une “discussion animée” entre partenaires, les torts sont partagés 🙂
Il n’est pas question pour Est de laisser jouer 4♠. D’ailleurs, son enchère de 4♣ était forcing et recherche de chelem.
En flanc, c’est Ouest qui a tort. L’adversaire enchérit comme il veut et, effectivement, la seule justification au retour à Cœur est le singleton. Il est vrai que ça lui laisserait 10 cartes mineures avec lesquelles il n’aurait sans doute pas laissé jouer 4♠… mais Est l’a bien fait, lui !

[Auteur]

Messages