Chelem à ♦ ou à SA

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour,

Voici les donnes N et S (donneur)

S (donneur) :
♠ : 2
♥ : 963
♦ : ARD85432
♣ : 5

N:
♠ : AR6
♥ : ARV
♦ : V96
♣ : R642

Il y a 6♦ et 6SA
En S j’ai ouvert de 4♦ et ma partenaire à annoncé 6♦
Nous nous demandons :
1) Si il elle aurait dû dire 6SA, tenant compte du fait qu’elle recevrait l’entame (donc R♣ protégé en particulier) … pas facile pour elle d’imaginer le nombre de levées que j’apporte, l’A♦ peut être “dehors, …
2) Si j’aurais dû ouvrir de 3SA (mineure affranchie, ARD 7ièmes je crois), plus parlant en nombre de levées apportées

Autres possibilités ?
Merci

[Marc Kerlero]

La main est beaucoup trop forte pour 4♦. Votre partenaire aurait dû se contenter de 5♦ car, en principe, il manque 2 clés, sans parler des risques de perdre 2 ♣ à l’entame. Elle l’est aussi pour 3SA, en raison du 8e ♦. Vous ne donnez pas la vulnérabilité mais, a priori, la bonne ouverture est 5♦… ou 1♦. Dans le doute, le partenaire dit 6♦ sur 5♦… même s’il manquera parfois 2 As. Déclarer 6SA de la main du Roi de ♣ est plus facile si on ouvre de 1♦.

[Jean-Pierre Sauli]

Merci Marc
En complément c’était E/O vulnérables et N/S non vulnérables
Pourriez-vous m’indiquer quel développement pourrait avoir lieu à partir d’une ouverture de 1♦ ?

La paire N/S qui a ouvert d’1♦ a eu la séquence suivante :
S:1♦, N:2♣
S:3♦, N:6SA … un peu rapide aussi

[Marc Kerlero]

1♦ suivi de 3♦ ne montre pas 7 ♦ dans une main faible, mais 6 dans une main forte.
On peut imaginer
1♦ 2♣
2♦ 3♦
4♦ 4SA
5♠ 6SA

4♦ : une palanquée de Carreaux, mais rien d’intelligent à nommer par ailleurs.
6SA : pour protéger le Roi de ♣.

[Auteur]

Messages