Check Back Stayman … ou pas ?
Home › Forums › Enchères à 2 › Check Back Stayman … ou pas ?
- Ce sujet contient 4 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jean-Pierre Sauli, le il y a 3 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mai 2021 à 9 h 30 min #62157
Jean-Pierre Sauli
VisiteurBonjour
Voici les donnes :O (donneur):
♠ : A84
♥ : V54
♦ : RV
♣ : ARD52E :
♠ : D10976
♥ : RD10
♦ : D84
♣ : V6Les enchères ont conduit au contrat de 4♠, elles ont été :
E:1♣ O:1♠
E:2SA O:3♦ (check-back Stayman)
E:3♠ O:4♠Or Il y a 3SA+1, beaucoup de paires ayant dit 3SA en E au lieu de 3♦
Et le fait est qu’on ne peut faire plus de 10 levées quel que soit le contrat : on ne peut pas empêcher N/S de faire l’A♦, l’A♥ et le R♠ (il y a RV3 à ♠ en S)
C’est donc plus avantageux de jouer 3SA+1 (tournoi par paires ici)
D’où ma question :
– était-ce juste du “pot” d’aller vers SA plutôt que vers ♠ et il ne faut pas se prendre la tête avec ces cas particuliers ?
– ou au contraire faut-il éviter le check-back Stayman si on a une main très régulière ?Je préfèrerais utiliser tout le temps le check-back Stayman … 🙂
Merci
6 mai 2021 à 9 h 32 min #62158Jean-Pierre Sauli
VisiteurPour les enchères c’est bien O qui ouvre, désolé :
O:1♣ E:1♠
O:2SA E:3♦ (check-back Stayman)
O:3♠ E:4♠6 mai 2021 à 11 h 53 min #62165Palustris
VisiteurC’est tout le problème du tournoi par paire !
Il y a plusieurs éléments en faveur des Sa en effet :
— Une bonne marge en points H
— Pas d’As, ce qui laisse supposer qu’ils y a trop de perdantes directes. Les Dames, tout au contraire sont des arrêts bien utiles à SA.
— Une couleur laide donc avec une ou deux perdantes inéluctables.
— La courte dans la mineure d’ouvertureBref, ce n’est pas du pot mais du jugement.
6 mai 2021 à 14 h 18 min #62177Marc Kerlero
Maître des clésIl est assez fréquent que, avec un fit 5-3, 3SA soit un meilleur contrat que 4♠, mais plutôt quand la main courte est 4333 et la main longue 5332.
A noter que c’est, contrairement à ce que tout le monde croit, plus juste par 4 que par paires (car le 430 contre 420 est moins fréquent que 400 contre 420).
L’idéal est d’établir le fit puis qu’un des joueurs propose 3SA, l’autre acceptant (ou pas).
Exemple :
1♠ 3♣ (fitmaj turbo, 3 atouts, réguliers, 12-15 H)
3SA passe (si 4333 à honneurs répartis, sinon 4♠).Dans votre séquence, il est possible de faire ainsi :
1♣ 1♠
2SA 3♦ (relais qui garantit 5 Piques)
3♠ 3SA : pour laisser un choix
(mais attention, pas mal de paires jouent ici 3SA artificiel pour déclencher les contrôles).L’ouvreur acceptera-t-il 3SA ici ? Ca me parait douteux : si le doubleton du répondant est rouge, 3SA risque d’être ridicule.
Maintenant, avec sa main, le répondant peut décider de ne pas rechercher le fit 5-3 et conclure directement à 3SA. Pas trop ma façon de procéder (j’aime mieux les décisions prises à 2 que les décisions unilatérales), mais pas idiot avec ce jeu précis. Ca tombera moins bien le jour où l’ouvreur aura un doubleton à Carreau !!
6 mai 2021 à 15 h 54 min #62190Jean-Pierre Sauli
VisiteurMerci beaucoup
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.