Blackwood mineur à 4 Trèfles ou 4 Carreaux

[Chemline]

Bonjour,
Qu’on joue le 30-41 ou le 41-30, on rencontre toujours des situations dans lesquelles on ne peut pas poser le Blackwood sans risquer d’arriver un cran trop haut et le système du Blackwood mineur à 4 ♣ ou 4 ♦ me semble intéressant mais il faut évidemment être capable de différencier sans ambiguïté les situations dans lesquelles 4 ♣ (par exemple) est un arrêt en catastrophe pour éviter un 3 SA mort-né et ceux où il exprime une ambition de chelem.

D’où deux questions :

1°) Est-ce une bonne idée, ou faut-il tout simplement jouer le 30-41 sur les majeures et le 41-30 sur les mineures ? Ou seulement sur les ♣ ?

2°) Si c’est une vraie bonne idée, quels critères faut-il se fixer pour dire que c’est bel et bien un Blackwood ?

L’association de (1) “l’enchère doit suivre directement celle de 2 ♣ ou celle de 3 ♣” ET de (2) “La couleur doit déjà avoir été soutenue ou répétée” me semble trop restrictive, notamment quand l’adversaire se mêle de la conversation.

Merci d’avance pour votre réponse.

[DOMI]

Un autre enseignant de renom développe des séquences de fit mineur dans lesquelles 4T est BW j’avoue ne pas les avoir retenues !

[Marc Kerlero]

Je ne suis pas très fan de ces BW à 4♣ ou 4♦ car je pense qu’il y a beaucoup d’ambiguïtés avec des contrôles ou des enchères naturelles de confirmation d’atout.
Quant au 41-30, il peut présenter un intérêt à l’atout COEUR, mais sûrement pas à l’atout Trèfle car on ne peut plus poser le BW avec 3 pièces !!! (on risque d’entendre 5♦ 0).

[Auteur]

Messages