Donc, l’ouvreur a expliqué que 5♦ était un BW d’exclusion (avec fit ♣ ?) et n’a pas répondu au BW… ????? Vraiment très étrange.
Ceci étant dit, je pense que j’aurais laissé le coup (je rappelle ici que je ne suis pas arbitre mais souvent convoqué dans les procédures d’appel), non pas parce que le passe sur 1♠ est étrange (je ne vois pas le rapport), mais parce que le X à 5♦ me parait très mal joué. Vu de ce jeu, il est évident que l’explication donnée est fausse. Ouest n’ayant pas plus de 3 cartes à ♦ (4 une fois sur 1000), la chicane d’Est laisserait un Nord toujours silencieux avec 9 ou 10 Carreaux ! Il était donc évident de deviner que 5♦ était naturel et que ce n’était pas le moment de les sortir de l’ornière dans laquelle ils allaient s’enliser par un contre intempestif.
