Après un contre de l’ouvreur

[BERNARD SUEUR]

Bonsoir Marc,
Dans la séquence suivante :
Ouest Nord Est Sud
1C passe 2K 2P
Contre passe ?
Il semblerait que depuis le Sef 2024, le contre de Ouest soit d’appel avec une main de deuxième zone, courte à pique, la couleur de l’adversaire. Dans le Sef 2018 ce contre était clairement PUNITIF.
Quel est votre avis et quelle serait votre enchère avec la main ci-dessous en Est ?
P A 3
C 7 4
K R D 10 7 5
T A 9 8 4

Merci d’avance

[Marc Kerlero]

Personnellement, je l’ai gardé punitif sur un 2/1. Donc, je passe. Si c’est d’appel, je dis 3T.

[Prosper Périmé]

Une évolution remarquée du SEF.
Il ne reste plus grand chose de punitif à bas niveau.
Recensons :
1X CONTRE 1Y CONTRE;
1X 1SA CONTRE;
1X PASSE PASSE 1Y
1Z(2Z’) CONTRE

merci de rallonger la liste, si vous en identifier d autres….

[jacquesbres]

Ah? dans la séquence 1x 1SA le contre reste à vocation punitive avec au moins 9H
La troisième séquence est délicate; le n°2 n’a pas contré d’appel au premier tour car il était court à Z?
Attendons ce que va nous dire Marc

[Noeljb]

Il y a les contres de l’ouvreur lorsqu’il peut faire une enchère d’essai, exemple :

1❤️. Pa. 2❤️. 3♣️
X

Il y a les contres de réveil lorsqu’il n’y a pas eu d’enchère d’essai, exemple :

1❤️. Pa. 2❤️. 3♣️
Pa. Pa. X (vaut mieux avoir des ♣️ liés…, car on est avant le déclarant ! )
Il me semble bien que ce contre est punitif.

[marcboc]

dans la première séquence, je pense que le X est d’essai justement (à mon avis)
3C étant compétitif, comment veux tu faire autrement?

[Marc Kerlero]

1♥ – 2♥ 3♣
X
Pour certains, ce X est punitif et 3♦ sert d’essai généralisé.
Je DETESTE cette option.

1♥ – 2♥ 3♣
– – X
est, pour moi d’appel (je dis 3♥ mais je prends la chance que tu préfères jouer 3♣ contré) : pas de X punitif avec les atouts soumis. Il faut jouer comme ça surtout si le X de l’ouvreur serait d’essai (pas punitif) car il a pu passer Blanche Neige.

[Noeljb]

Séquence 1 : Justement, il y a la place pour 3♦️ essai généralisé, ce qui permet le contre punitif. (Faut se mettre d’accord, mais c’est dans le SEf page 36)
Séquence 2 : l’ouvreur n’étant pas assez fort pour faire une enchère d’essai, il est forcément faible, donc le répondant n’a pas d’espoir de manche, et doit lui-même défendre à 3❤️ s’il le souhaite / donc il a l’alternative de contrer punitif, de mon point de vue, j’ai lu ça « quelque part ».

[Noeljb]

Marc, je n’avais pas vu ta réponse ; cependant, ton parti pris est tout à fait recevable, bien sûr, mais ce n’est pas celui du SEF.
(Logiquement, si le contre de l’ouvreur est punitif, il n’y a pas de passe Blanche Neige).

[Marc Kerlero]

Je répète : le SEF est le système d’enseignement destiné aux élèves de 3e année.
Qu’est-ce que tout le monde (2e, 1e séries…) a à se référer tout le temps à ce truc qui n’a rien à voir avec la compétition ? Ca me dépasse.

[Auteur]

Messages