Je ne pense pas que le fait que l’intervenant ait passé d’entrée change grand chose, outre que jouer différemment serait quand même “peau de banane” !
La question à se poser est : quel type de main pourrait avoir le n°2 qui justifierait un contre d’appel sur 2♠ et qui ne l’aurait pas justifié sur 1♠, sans qu’il dispose sur 2♠ d’une enchère naturelle satisfaisante (2SA, 3♦…) ?
On ne voit pas trop. Il me semble donc assez légitime de considérer que le contre est ici punitif. Mais bon, j’avoue que cela prête à discussion et qu’on peut être d’un avis différent. Je suis peut-être influencé par le fait que je vais jouer en tournoi par paires ce week-end !
, le il y a 5 années et 9 mois.
