Appel à l'arbitre : naturel ou conventionnel

[FRANPER]

Bonjour Marc,
Tournoi Senior x2 : donne 1 N / P
la séquence :
N E S O
– – 1♦ –
1♠ – 2♦ X
2♥ – 3♠ –
4♠ – – –

Pas d’alerte, pas de question
Entame 7♥
x♥ du mort (avec RVx), D en Ouest qui gagne la levée
Le flanc prend A♥ et rejoue ♥ (AD103).
Le déclarant défausse et fait le reste.
Appel courtois de l’arbitre (avec la bridgemate)
Attitude “outrée” des adversaires !
Notre demande : le 2♥ de nord a été produit dans 2 cartes, sans alerte, et a trompé la défense qui a vu les coeurs avec un doubleton du partenaire pour la coupe. Et donc, on perd une levée car nous avions une levée à prendre sur un autre retour.
Nord déclare : je n’ai pas vu le contre
Sud taiseux marmonne : c’est standard ! et ne sait pas si l’enchère promet 4 coeurs ou pas !
L’arbitre déclare sèchement sans analyser la donne que Nord fait ce qu’il veut et clôt l’appel.

Sur l’aspect du code : certainement pas matière à rectifier le score ; le flanc aurait pu demander des explications … et alors peut-être bénéficier d’une erreur d’explication.

Sur l’éthique : que dire ? de l’attitude de nord-sud et de l’arbitre (une petite explication posée aurait été bienvenue … plutôt que laisser 4 joueurs frustés)

Merci pour ton avis.

[Marc Kerlero]

La 3e couleur forcing artificielle fait partie des enchères alertables (“standard” ou pas … si tant est que “standard” ait une signification). Néanmoins : imaginons qu’EO aient posé la question à Sud : admettons que celui-ci ait répondu qu’après le X, l’enchère devenait naturelle. Le coup n’aurait de toute façon pas été rectifié puisque l’explication était bonne. C’est Nord qui s’est trompé en n’ayant pas vu le X et, ça, ce n’est pas pénalisable. Il me semble donc logique de maintenir le coup. Maintenant, difficile pour moi de dire si l’arbitre a bien expliqué les choses à la table ou pas…

[Auteur]

Messages