A nouveau 4SA

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
séquence d’enchères – NSV – donneur Nord

Nord
♠ AR
♥ ADV986
♦ D
♣ A865

Sud
♠ V42
♥ 4
♦ A10876
♣ R932

1♥ 1SA
3♣ 3♦
3♥ 4♣
4SA 5♥ fin

Nous avons bien pataugé dans cette séquence.
Après 3♣, j’ai dit 3♦ gardant la possibilité de jouer 3SA; fallait-il dire 4♣ tout de suite?
Après 3♦, Sud a voulu m’indiquer ses six coeurs, mais je peux aussi le comprendre comme ayant un problème à pique pour jouer 3SA
Après 3♥, j’ai préféré fitter à trèfle mais n’était-il pas mieux de dire 3♠, question pour jouer 3SA?
4SA : pour ma partenaire, c’est un coup de frein; pour moi c’était en priorité un BW après le fit (à la réflexion, si Nord veut jouer un chelem à trèfle, il fera d’abord un contrôle avant de poser le BW).
Finalement les trois manches 3SA, 4♥, 5♣ semblent possibles, 4♥ me semblant le plus simple avec cette belle couleur.

Merci de me dire quelles sont nos erreurs et aussi, bien sûr quelle aurait été ta séquence.

[DOMI]

La main me semble limite pour 3T et je me serais contenté de 2 ; à partir de 3T, fitter à 4T est discutable car parfois il n’y a que trois cartes en face ; le reste semble normal sauf 4SA, aventuré car l’ouvreur est plutôt matelot
pas si simple d’éviter l’accident !

[jacquesbres]

DOMI, je suis en désaccord : rebidder à 2♣ avec 20 points???? mais pour les enchères qui suivent, la discussion reste ouverte ….

[Marc Kerlero]

Votre séquence me semble parfaite jusqu’à 3♦ :
1♥ 1SA
3♣ 3♦

Là, je pense qu’il est plus habile de dire 4♥ que 3, pour montrer la couleur autonome. Il n’y a plus de chelem quand le partenaire a dit 3♦. S’il avait eu l’As de ♦ et RD de ♣ 4e ou 5e, il aurait dit 4♣ sur 3♣.
Sur 3♥, il est évident de dire 4♣ (3♠ serait bien nébuleux). Sur 4♣, expression claire d’un fit, 4SA sans saut est incontestablement un BW. De plus, quand on n’a pas pu déclarer 3SA ni l’un ni l’autre, ça n’aurait guère de sens d’aller en jouer 4, vous ne trouvez pas ?

[Auteur]

Messages