4SA quantitatif ou BW?

[jacquesbres]

Bonjour marc,
en TPP, dans une séquence du type
1♦ 1SA
2♠ 3♦
?

4SA doit-il être considéré comme quantitatif? (comme quand on a dit 3SA après un fit mineur)
– si le déclarant veut explorer un chelem à carreau, il est plus simple de faire une enchère de 4x pour annoncer un contrôle puis 4SA Blackwood
-d’un autre côté, pourquoi voudrait-il jouer à SA (même en TPP) alors qu’il a une distribution 5422 et des tenues dans les couleurs courtes et qu’il n’a pas ouvert de 2♣

Quel est ton avis?

[Marc Kerlero]

Je refuse de me prendre la tête avec ces histoires de 4SA. Il faut donc établir des règles et s’y tenir, même si, dans certaines séquences, la logique pourrait amener discussion.
Lorsqu’il y a eu un fit majeur clairement établi (l’existence d’un fit majeur au moins 8e est sûre à 100% pour les 2 joueurs, les adversaires et les kibbitz !) : 4SA est toujours BW.
Lorsque 4SA répond immédiatement à une ouverture : 1♥ 4SA / 2♠ 4SA / 3♣ 4SA, etc : 4SA est toujours BW.
Lorsqu’il n’y a pas de fit majeur clairement établi et même s’il y a eu un fit mineur : 4SA est naturel dans 3 cas :
– s’il y a un saut.
– si l’enchère répond à 3SA :
1♣ 1♥
1♠ 3♣
3SA 4SA
– si le joueur qui dit 4SA a dit 3SA au tour d’avant :
1♣ 1♥
1♠ 3♣
3SA 4♣
4SA
Dans les autres cas, c’est un BW.
Dans votre séquence, 4SA est donc naturel. Certes, l’enchère est bizarre, mais si on commence à mettre des exceptions partout, c’est le naufrage assuré à plus ou moins brève échéance. Si l’ouvreur veut poser le BW, il évite de mettre une peau de banane sous les pieds de son partenaire et va moins vite, pour lever toute ambiguïté.

[20 dB]

Bonsoir Marc,
Lorsque 4SA répond immédiatement à une ouverture : 1♥ 4SA / 2♠ 4SA / 3♣ 4SA, etc : 4SA est toujours BW.
Même sur l’ouverture d’1SA ? Ou ça reste quantitatif (16-17 HL conformément au SEF) ?
La question est peut-être idiote, mais je rencontre des partenaires pour qui ce n’est pas évident.
Merci.

[Marc Kerlero]

Non, bien sûr : 1SA 4SA est quantitatif.

[Auteur]

Messages