Voici un exemple, sans doute plus clair :
♠ xxx
♥ Dxx
♦ Rxxx
♣ Rxx
♠ Axxxx
♥ ARx
♦ DV10
♣ Ax
3SA est un meilleur contrat que 4♠ puisqu’on a 9 levées de tête, alors que 4♠ chute si les ♠ sont 4-1 (ou 5-0), soit 1 fois sur 3. En revanche, sur entame à ♣, vous n’aurez sans doute pas le temps de libérer les ♠ et vous vous contenterez de 9 levées à 3SA.
Vous jouez 3SA. Par 4, par rapport à 4♠ joué dans l’autre salle, vous perdez 2 fois 1 imp (♠ 3-2) et vous gagnez 1 fois 12 ou 13 (♠ mal partagés) (vulnérable. Non vulnérable, c’est 10 ou 11). Votre bilan au bout de 3 donnes est très positif.
Par paires, si on admet que le “champ” (la majorité des autres tables) joue 4♠, vous prenez un top (600 contre -100) et deux zéros (600 contre 620). Bilan catastrophique.
Les “maniaques du SA” en TPP vous racontent toujours leurs fameux 630 contre 620… mais ils oublient de vous mentionner leurs 600 contre 620, bien plus nombreux 🙂
Les bons critères classiques : 5332 en face de 4333, honneurs répartis, mauvais atouts.
Dans le doute, 3SA par 4, surtout si vous cherchez à gagner des points plutôt qu’à ne pas en perdre, 4♠ par paires, sauf si vous avez besoin d’un top
, le il y a 1 année et 11 mois.
