Vous touchez là un sujet qui me tient à cœur et sur lequel je suis en grand désaccord avec bon nombre de mes éminents collègues (en particulier ceux qui vivent à l’intérieur du périphérique 🙂 ).
Je déteste, je hais même de toute mon âme, les faux bicolores, surtout en majeure, évidemment. Ce sont des mensonges de moussaillon, qui ne va pas maîtriser la suite, donc des mensonges graves.
Ouvrir ce jeu de 1♣ et inventer un bicolore à 2♠ est peut-être ce qui est écrit dans le SEF, mais pour m’obliger à le faire, il va falloir me torturer pendant un bon moment !
Je ne comprends rien aux arguments de ceux qui expliquent que c’est ainsi qu’il faut faire et que la séquence
2♣ 2♦
3♣
promet 9 ou 10 Trèfles maîtres ! (Bon, d’accord, j’exagère 🙂 ) mais réserver ces séquences à des mains ACOL me semble tout-à-fait excessif.
Je suis donc tout-à-fait d’accord pour ouvrir ce jeu de 2♣, comme on le ferait si les Trèfles étaient des Piques. Ceci étant dit, pour rester cohérent et ne pas risquer de manquer des fits majeurs 5-3, il faut abandonner la réponse systématique de 2♦ et répondre 2♥ ou 2♠ dès qu’on possède une majeure 5e convenable (Rxxxx, DVxxx) et au moins de quoi jouer la manche (5-6 H minimum).
Du coup,
2♣ 2♦
3♣ 3♥
ne promet pas 5 cartes à ♥, mais une simple garde à ♥, en vue de 3SA.
Avec vos deux mains, on obtient alors une séquence simplissime :
2♣ 2♥
4♣ 4♦
4♠ 4SA
5♥ 6♥
2♥ : au moins 5 cartes convenables.
4♣ : une longue à ♣ et un fit 3e à ♥ (avec un 6-4, on ouvre de 1♣). La redemande à 3♣ dénierait un fit.
4♦ et 4♠ : contrôles.
Remarque : dans votre séquence, j’aime bien votre enchère de 3SA. Une 4e couleur à 3♦ pourrait poser un problème à un partenaire n’ayant ni 3 cartes à ♥ ni arrêt à ♦.
, le il y a 2 années et 10 mois.
