3SA 4♥ ou 5♣?

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP
Sud
♠ V87
♥ RV765
♦ 8
♣ 97543

Nord ouvre de 2SA
Sud 3♦ Nord 3SA non fitté
et maintenant?
Un très bon joueur me dit qu’il faut passer
le contrat de 5♣ est trop lointain
mais pourquoi pas 4♥?
arguments :
– au contrat de 3SA si Nord a l’as, il y a deux levées sûres mais un risque de faire une seule levée si l’impasse rate (et d’en faire 5 si l’impasse réussit avec le partage 33 [10% de chances])
si Nord a la dame : 1 seule levée
– au contrat de 4♥ si Nord a l’as on a 59% de faire 4 levées et s’il a la dame 35%
il faut rajouter la possibilité de faire des impasses dans d’autres couleurs
au total, est-ce que cela ne donne pas un petit avantage au contrat de 4♥ (même si les risques de chute sont élevés avec les deux contrats)

[Marc Kerlero]

Il y a 14 cartes… mais même si la main est 2-5-1-5, je pense qu’il faut passer. Le partenaire aura souvent 3 ou 4 cartes à ♣ et pourra gagner 3SA sur cette couleur. 4♥ en 5-2 sera souvent trop fragile, avec le risque de se faire raccourcir à l’atout avant d’avoir eu le temps d’établir les Trèfles.

[jacquesbres]

Aië!

Sud avait
♠ 87
♥ RV765
♦ 8
♣ 97543

il sera difficile de profiter des trèfles si le partenaire a trois trèfles (ce sera plus fréquent que quatre)
raccourcissement à l’atout? oui, mais les carreaux sont sans doute tenus; et,finalement, est-ce un mauvais plan de couper avec ses petits atouts?
je vois bien que les joueurs expérimentés joueront 3SA – et ils ont sans doute raison – mais je cherche à comprendre pourquoi 4♥ ne serait pas un peu meilleur 🙂

[Marc Kerlero]

C’est une question de statistiques. A moins d’avoir la connaissance d’un trou béant en face d’un singleton, on fait plus facilement 9 levées à SA que 10 dans un fit 5-2.
Plus souvent ne veut pas dire toujours, mais dans le doute…

[jacquesbres]

Je comprends cela, mais à l’atout on a l’espoir (statistiquement fondé??) que le mort apporte deux levées de plus qu’à sans-atout, me semble-t-il.

[Marc Kerlero]

Pas quand on est en 5-2, non.

[Auteur]

Messages