j’ai trouvé. p 80, mais ils ne parlent pas de bicolore cher atténué, seulement de main pauvre en levées de défense…. Ce qui n’a strictement aucun sens.
♠ xxx
♥ x
♦ ARDx
♣ ARDVx
1♣ 1♠ passe passe
2♦
Ca ne viendrait pas à l’idée d’un cheval de contrer en réveil avec singleton ♥ !
Page 80 dans la dernière édition
Page 85 dans la précedente
Ce contre a toujours été indiqué comme bivalent : soit une main qui permet de jouer dans une des 2 autres couleurs, soit une main « très forte et distribuée ».
Je n’avais pas vu ta réponse.
mais elle correspond au contre du Sef : elle est très forte et distribuée.
Évidemment, si on applique le Sef, le bicolore cher est non forcing et possiblement atténué, c’est une déduction, car sinon, on contre.
Tout dépend ce qu’on appelle « très forte », et le Sef ne le dit pas.
Comme d’habitude, on ne trouve pas la réponse à un problème délicat dans le SEF, qui d’ailleurs n’est pas fait pour ça.
Mais, je répète, contrer en réveil avec une courte dans l’autre majeure est rigoureusement exclu. Et on ne voit pas l’intérêt de réveiller à 2K avec un 5-4 banal quand le partenaire a passé sur l’intervention. Tout ceci n’a aucun sens.
, le il y a 1 année.
