2ème enchère de l’intervenant après bicolore cher

[chitzen]

S. W. N. E
1T 1P p p
2K 2C.

La première intervention peut se faire avec 8 HL et la couleur 5ème.
Mais que penser de la 2ème enchère de W après un bicolore cher ? Combien de points ?

[Marc Kerlero]

C’est plus une question de distribution et de vulnérabilité que de points.

[chitzen]

Les deux lignes sont vulnérables. N est évidemment 5-4 au moins en majeures. Donc les éléments pour reparler face à un bicolore cher avec peu de points sont plutôt un singleton que deux doubletons, dix majeures plutôt que 9. Mais en étant vulnérable il faut quand même plus de 8 HL, non ?

[Noeljb]

Je ne vois pas trop le pb : W, pourquoi peu de points pour ses interventions ?

Sud a fait un bicolore cher, en RÉVEIL, donc il peut être « atténué », c’est à dire avec 15H, à mon avis et une main 1345, par exemple, ce qui fera 17DH, et son réveil n’est pas forcing, donc il n’est pas maxi, ni FM.
Nord et Est ont passé, mettons qu’ils puissent avoir 5Hx2, soit 10H.
Donc W fait des interventions du type 5431, par exemple, avec possiblement 15H, pas du tout faiblard en points H…

[Noeljb]

Si W n’a que 8H, il y en a qui n’annoncent pas leurs jeux, ou Sud a une main plus forte et doit réveiller par contre.

[Marc Kerlero]

Attention : le réveil par 2♦ est un “super” bicolore cher, puisque ne s’appuyant pas sur les points d’une réponse. Si l’ouvreur n’est que 5-4, il doit avoir au moins 19 ou 20 points H. La plupart du temps, il est 6-5.
Mais ceci ne concerne pas le joueur qui dit 2♥, qu’on voit mal avec 8 points 5422 ! 🙂

[Noeljb]

Il me semble quand même qu’en réveil, la notion de bicolore cher atténué existe, et que s’il a une main bicolore, de 20H, c’est l’équivalent d’une main FM, et qu’il faudrait réveiller par contre.

[Marc Kerlero]

On ne voit vraiment pas pourquoi il faudrait 17 H pour dire 2♦ quand le partenaire en a promis 5 et qu’il n’en faudrait plus que 14 ou 15 quand il en a promis 0 ! C’est l’inverse.

L’expression “bicolore cher atténué” vient de séquences du genre :
1♣ 1♠ X –
2♦
voire
1♠ 2♦ X –
3♣

Et se justifient (plus ou moins) par le fait que le X Spoutnik du partenaire a promis mieux que les 5-6 points misérables d’une réponse habituelle au palier de 1.

[Noeljb]

Malheureusement ce n’est pas ce qui est enseigné d’après le SEF…, dans lequel les mains fortes s’annoncent par contre (répartition à préciser par la suite) / la notion de forte n’est pas définie…
Bon, après, on peut appliquer ton point de vue si le partenaire est au courant 😄😄…

[Marc Kerlero]

Je ne vois pas où le SEF parle de ça… quelle page ?

[Auteur]

Messages