2/1 Forcing de manche et intervention

A mes tous débuts du 2/1 FM (il y a 20 ans !), j’avais gardé :
1♠ 2♣
2♠/♦ 3♣
non forcing.
J’ai depuis abandonné cette option, qui interdit de répéter les ♣ avec des unicolores forts et oblige alors à faire des enchères trop anti-naturelles (fausses couleurs ou 2SA). L’ambiguïté de force qui en découle sur les séquences du type
1♠ 1SA
2♦ 3♣
ne me semble pas si grave, d’autant moins qu’elle n’arrive que si l’ouvreur fait une redemande plus chère que la longue du répondant. Sinon, on peut dire, par exemple :
1♠ 1SA
2♣ 3♦
par exemple (et on abandonne la rencontre ♦-♣ qui n’arrive jamais).

Sinon, je vous conseille de ne pas changer la signification des redemandes de l’ouvreur :
1♠ 2♦
2♠
par exemple, reste une enchère “poubelle” et ne garantit pas 6 cartes.
Seule option que je propose :
1♠ 2x
2SA : 12-19 réguliers.

Quant à 1SA, je le joue 6-11 mais NON forcing, même si on passe rarement sur 1♠ 1SA (à cause des ♥ possibles chez le répondant). En revanche, passer sur 1♥ 1SA est banal.

Tout est lié.
Pour moi, jouer 3♣ et 3♦ sur 1♥ ou 1♠ avec les unicolores limites est vraiment une très mauvaise idée ! Ces enchères sont un milliard de fois plus utiles pour annoncer des fits.
On discute plus sur 1♠ 3♥. D’ailleurs, avec François, nous jouons cette séquence naturelle (6 belles cartes, une dizaine de points H environ)… alors qu’avec Jean-Marie, c’est un fit à ♠ (limite, 4 atouts).

Certes, mais qui peut aussi présenter des inconvénients, je trouve.