2♣ FI, et “Contre” du n°2

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
À la suite d’un gros bug d’enchères en TPP (22 H réguliers à l’ouverture), je revois tes vidéos sur « 2♣ FI », et particulièrement celle concernant le cas d’une intervention adverse.
Tu n’abordes pas le cas où l’adversaire contre l’ouverture de 2♣, contre voulant dire « J’ai des ♣, pour l’entame, ou pour les jouer ».
1°) Quid du surcontre ?
Est-il : « au moins 2 cartes partout ailleurs qu’à ♣, un peu de jeu et pas d’arrêt ♣ »
2°) Quid de la réponse de 2♦ ?
Est-ce le relais habituel (comme si pas de contre), ou est-ce naturel dans 5 cartes ?
3°) Si l’ouvreur produit la redemande de 2SA, promet-il à coup sûr un arrêt à ♣ ? Sinon, que fait-il avec un jeu régulier sans arrêt ♣ ni couleur annonçable au palier atteint ?
4°) Sur ce 2SA de l’ouvreur, comment doit-on comprendre l’enchère en face de 3♣ ? Est-ce un cue-bid qui demande l’arrêt (ou confirmation de celui-ci), ou est-ce un Stayman classique ?
Merci à toi de prendre de ton temps pour répondre à toutes ces questions …

[Marc Kerlero]

1) XX : du jeu et passe pas de jeu
2) 2K naturel.
3) oui. Sinon, X si le répondant a passé et 3T s’il a surcontré.
4) Sur 2SA, on repart comme d’habitude.

[CAPLIEZ]

1°) “XX : du jeu” … : à partir de 7H j’imagine ?
2°) je suis en train de m’apercevoir que pour réellement gêner le camp, de l’ouvreur avec des ♣ longs, le n°2 aurait mieux fait de dire 3♣ plutôt que de contrer …

[Marc Kerlero]

1) 5-6, plutôt
2) c’est sur que X des Trèfles ne sert vraiment à rien.

[Lezzou]

2T x proposition d’entame
2T 3T proposition de défense
Qu’en penses-tu ?

[Marc Kerlero]

Bof. Quand on va etre à l’entame 9 fois sur 10, le X d’entame n’a aucun intérêt.

[CAPLIEZ]

En face de l’ouverture de 2♣ contrée,
3♣ serait-il : pas d’arrêt ♣ et au moins 3 cartes dans chacune des 3 autres couleurs (pour rassurer l’ouvreur) ?

[Marc Kerlero]

Bof. On perd trop d’espace et on ne trouve plus les fits 4-4.

[Auteur]

Messages