1SA forcing

[Noeljb]

Bonjour Marc
En introduction j’indique que je suis un inconditionnel de longue date du 1SA forcing.

Ma question : si on admet que dans les séquences du type
1min. 1Maj
1SA. ???
Le repondant doit très rarement passer avec une Maj 5eme
Et qu’il vaut mieux statistiquement répéter sa Maj pour jouer en 5-2.

Alors pourquoi ne pas appliquer ce principe dans les séquences du type
1Maj. 1SA.
???
Donc ça donne généralement
2min. 2Maj
Ce qui nous remet dans le cas précédent.
C’est équivalent, pour moi, je ne vois pas de paradoxe théorique à ce raisonnement ( c’est ce que je joue avec plusieurs partenaires, et on s’en porte bien).

Donc je ne comprends pas une certaine animosité vis à vis du 1SA forcing,
Ce qui permet aussi de moduler le soutien direct (ça, ça commence à entrer dans la pratique…).
Y a-t-il un problème que je ne vois pas ???
Merci pour ta réponse.

[Marc Kerlero]

La différence vient du fait que les séquences du type
1♣ 1♠
1SA
promettent une main régulière, donc 2 ou 3 cartes à Pique, alors que
1♠ 1SA
est une enchère poubelle pouvant se pratiquer avec ZERO cartes à Pique et jamais plus de deux.
Pas question donc de répéter des Piques seulement cinquièmes.

Personnellement, je joue 1♠ 1SA “semi-forcing”, limité à 11 H, expression bizarre qui signifie qu’on peut passer mais qu’on le fait très rarement (plus souvent sur 1♥ 1SA puisqu’il n’y a plus ici de risque de manquer un fit à Pique en passant).

[Auteur]

Messages