Bonjour M’ssieur KERLERO !
Dans la séquence suivante,
S N
1♥ 2m
2♠ 3♠
Quelle est la bonne affirmation ? :
Affirmation n°1 : L’enchère de 3♠ est le soutien poli d’un moussaillon,
obéissant à cette priorité qu’il a d’annoncer quatre cartes à ♠ ,
et n’exprimant aucun surcroît de force puisque de toutes façons 4♠
semble être une enchère aussi inutile qu’incongrue
( un 2/1 SEF ou FM, suivi d’un bicolore cher … on tourne à 30 points dans le camp … )
C’est donc à Sud-Capitaine de lancer les contrôles ( par l’enchère déclic de 3SA )
Affirmation n°2 : L’enchère de 3♠ est le démarrage d’une exploration de chelem
à l’atout ♠ , exploration dont Nord vient de prendre le capitanat !
C’est donc à Sud-moussaillon de partir en contrôles,
ou bien éventuellement de tempérer par un 3SA modérateur …
Au fait : la présence de quatre cartes à ♠ en S est-elle une certitude ?
Capitaine ou moussaillon … je me pose
les mêmes questions à propos du 3M de ces séquences :
S N
1♦ 2♣
2M 3M
Dans l’impatience de vous lire …
Dominique
Bonjour Marc
Je suppose qu’en en tant que prof tu as lu avec attention le nouveau Sef
Même si ce n’est pas toujours ce que tu recommandes.
Mon sujet :
Caractère autoforcing du changement 2/1 après intervention
La rédaction est je trouve mal fichue
Car il est affirmé que cette enchère n’est plus autoforcing, mais il est aussitot indiqué que la seule redemande non forcing de l’ouvreur est le soutien simple par l’ouvreur…: certains ont tendance à oublier cette précision.
Est-ce que ça reviendrait au même de dire
Ce changement 2/1 RESTE autoforcing SAUF soutien simple de l’ouvreur.
Ce n’est pas du pinaillage, je pense que ce serait beaucoup plus clair.
Bonsoir Marc,
Lorsque 4SA répond immédiatement à une ouverture : 1♥ 4SA / 2♠ 4SA / 3♣ 4SA, etc : 4SA est toujours BW.
Même sur l’ouverture d’1SA ? Ou ça reste quantitatif (16-17 HL conformément au SEF) ?
La question est peut-être idiote, mais je rencontre des partenaires pour qui ce n’est pas évident.
Merci.
Faites votre splinter comme bon vous semble
ah ce SEF dont tous les prof ont dû écrire une ligne (en n’étant pas bien d’accord) mais qu’aucun ne veut reconnaitre !
Et en plus, les plus réputés (BCQ) l’explique et le commente …
Et même, on le révise à échéance régulière.
Bon, c’est quand même la base inscontestée de tous les bridgeurs amateurs.
Maintenant, ils ont surement raison de proner 5 atouts (pour faire beaucoup de coupe sans pb d’atout) mais nous ne jouons pas en DN
Sauf dans des cas exceptionnels (distribution 6421, par exemple, mais avec une couleur 6e médiocre), il faut 5 atouts pour un splinter. Avec seulement 4, la main sera soit trop faible tout court pour aller à la manche, soit trop forte en points H.
Lisez Alain Lévy, il dit exactement la même chose.
N’oubliez pas que le SEF n’est pas un système de compétition. Il a été conçu pour donner une base commune aux enseignants pour leurs élèves de 3e ou 4e année…
Bonjour,
Vous indiquez dans le Fit Maj turbo que le Splinter se fait obligatoirement à 5 atouts, ce qui n’est pas exigé par le SEF et ce qui diminue surtout considérablement les cas où on peut l’utiliser. Y a-t-il une raison pour avoir cette exigence dans le cadre de votre système ou peut-on faire un Splinter avec 4 atouts sans considérer qu’on a dérogé ?
Bonne soirée
Première chose : les HL, c’est fait pour aller cueillir les cerises dans les arbres 🙂
Deuxième chose : tout dépend de la qualité des couleurs et de l’emplacement exact des honneurs.
N’oubliez pas que le SEF est destiné aux élèves de 3e année. Ce n’est ni un système de compétition, ni un livre de bridge.
On y fait donc beaucoup de simplifications.
Troisième chose : on ouvre plus facilement de la couleur 6e si la 5e est Pique, pour d’évidentes raisons d’anticipation.
Avec 5♥ et une mineure 6e ou 5♦ et 6♣, tout est plus délicat. Ne vous mettez pas de règles rigides. Décidez sur place si vous ouvrez de la plus chère (comme avec un 5-5) ou de la 6e. La vulnérabilité joue aussi un rôle (il y a plus souvent d’enchères à 4 quand un seul camp est vulnérable, peu importe lequel).
Mais, si on ouvre de la 6e, c’est a priori pour faire un bicolore cher.
Plus rarement, surtout avec 5♥, on traitera la main comme un 6-4 :
♠ x
♥ Dxxxx
♦ ARDxxx
♣ x
1♦ suivi de 2♦,
comme avec
♠ x
♥ Dxxx
♦ ARDxxx
♣ xx
Déclarer ce chelem “sur mesure” me semble bien difficile, surtout après un Contre adverse (qui, en général, rend la possibilité de faire un chelem dans le camp de l’ouvreur presque nulle).
Je n’aurais dit ni xx (qui dénie théoriquement un fit 4e), ni 3SA Truscott qui dévore trop d’espace et sur lequel on voit mal ce que l’ouvreur pourrait dire d’autre que 4♥ avec son ouverture à 11 !
J’aurais dit 1♠, pour récupérer ma séquence habituelle : l’intention de soutenir à 3♥ forcing sur toute autre redemande que 2♥ (le soutien à 3♥ devenant alors non forcing avec 2 atouts, l’ouvreur en ayant toujours 6).
Il faut alors un système sophistiqué pour exprimer le fit forcing (la plupart des experts jouent 2SA forcing fitté sur cette séquence, mais on est bien loin du SEF ici).
Mais même avec un super équipement, déclarer le chelem reste très compliqué. Si vous voulez, voici la séquence que mon partenaire et moi-même aurions (peut-être 🙂 ) faite (avec un soupçon de mauvaise foi) :
1♥ X 1♠ –
2♥ – 2SA –
3♠ – 3SA –
4♣ – 4♦ –
5♣ – 6♥
2SA : forcing de manche, fitté à Cœur
3♠ : singleton à Pique.
3SA : écho, contrôle à ♠
4♣, 4♦ : contrôles
5♣ : 2e contrôle à ♣, bonne main puisque je dépasse 4♥, mais l’enchère est très discutable (beaucoup diraient 4♥ et reparler avec la main du répondant sera aussi très discutable).
6♥ : en espérant que l’ouvreur possède au moins la D de ♦ pour que la défense ne puisse pas s’ouvrir une levée dans la couleur à l’entame et qu’on puisse ensuite exploiter les Piques (on connait l’As non cinquième chez le contreur).
Bonjour Marc,
jusqu’à présent,lorsque j’avais un bicolore 65
j’ouvrais de la plus longue, si c’était la plus chère
et de la plus longue moins chère si j’avais 18HL ou plus
il semble que le SEF 2018 recommande, si on a une mineure sixième et une majeure cinquième, de nommer d’abord sa mineure puis sa majeure sauf si on a 10-12H.
Alors avec 13H si on a six carreaux et cinq coeurs (c’est déjà un jeu très fort mais on n’est pas tout à fait à 18HL) on ouvre d’1♦ réponse 1♠ on dira 2♥ bicolore cher; c’est cà?
Dans le SEF, la redemande à 1♠ est prioritaire sur 2SA, mais, comme beaucoup d’experts, je ne suis pas d’accord avec cette façon de procéder et je préfère (le plus souvent), dire 2SA même avec 4 cartes à Pique.
D’où l’intérêt du check-back Stayman.
