Résultats de la recherche sur « sef »

[Marc Kerlero]

Cette façon de procéder est celle du SEF mais je la trouve totalement illogique. Avec 6 cartes et une main propositionnelle, il est tellement simple de dire 2♠. Certes, on pourrait n’avoir que 5 cartes (dans un jeu irrégulier) mais ça n’a pas d’importance. Si l’ouvreur est mini, il passe sur 2♠. S’il est maxi, il dit 2SA et on développe alors naturellement :
1♣ 1♠
1SA 2♣
2♦ 2♠
2SA ?

3♣ : 5 Piques et 4 Trèfles (l’ouvreur en a 4) (l’ouvreur peut passer, ou pas)
3♦ : 5-5 propositionnel (idem).
3♥ : n’existe pas.
3♠ : 6 cartes : l’ouvreur dit 4♠ avec des têtes et passe avec trop de petits honneurs, peu utiles en face d’un unicolore.
Bien entendu, le répondant peut aussi passer sur 2SA (10 H 5♠-4♦) ou ajouter le 3e avec 11

[Prosper Périmé]

Camarades. Prenons de la hauteur!
Après un soutien simple , seuls les grands bicolores autorisent un possible chelem, ces mains ne pouvant s ouvrir d un 2 fort. Les 54 ouverts de 1 à la couleur, à la Saint Glin Glin.
Les grands bicolores s évaluent en perdantes italiennes.
Marc a parfaitement raison d insister sur le caractère chelemisant des essais à la couleur prenant le contrepied du SEF.

[Marc Kerlero]

2T suivi de 3T faible a été abandonné même par le SEF 😉
Si vous voulez pouvoir vous arrêter à 3T, il faut compléter votre Roudi par autre chose, par exemple le 2K mini Roudi.

2♦ mini Roudi

[Marc Kerlero]

Si vous parlez du 2SA fitté du SEF, c’est très simple : on nomme le bicolore. Voir les développements dans la dernière vidéo.

Enchères d’essai modernes

[CAPLIEZ]

Certains “experts” jouent, après une intervention adverse d’1♥ par exemple :
2♥ = 6 cartes à ♠ jeu faible (pouvant être aussi parfois jeu fort)
3♥ = 6 cartes à ♠ jeu limite
2♠ = pas de ♠ (comme 1♠), l’équivalent du cue-bid à 2♥ du SEF

Voyons ce que Marc en pense …

[Noeljb]

1ère séquence : on n’annonce pas les ♠️ si on a équivalent 2SA fitté-Sef
donc 3❤️ est forcing si on passe par les ♠️.
c’est dans l’air du temps…😀

[Marc Kerlero]

On se demande vraiment ce que des conventions de ce genre font dans le SEF, destiné, je le rappelle, aux élèves de 3e année des écoles de bridge. Passons…
Le mixed raise est a priori utile en réponse à une intervention, qui ne garantit pas l’ouverture. Les mains de 10 (beaux)-11 H environ avec un fit de 4 cartes ne justifient alors pas d’imposer la manche, contrairement à ce qu’il se passe en réponse à une ouverture.
On a aussi plus de place en réponse à une intervention :
1♦ 1♠ (x) ? (x) = enchère du n°3 comprise entre passe et 2♣.

Le n°4 peut exprimer son soutien de nombreuses façons :
2♦ : au moins 3 atouts, au moins 11 DH
2♠ : standard
3♠ : tendance barrage, variable selon la vulnérabilité.
2SA et 3♦ : toujours 4 atouts mais on peut alors moduler et en utiliser un pour les mains réellement constructives (10+ / 11 H environ) et l’autre pour la zone en-dessous (environ 8-9 H), qu’on appelle alors mixed raise.

3 remarques :
1) si le n°3 passe, 2SA est théoriquement naturel (13-14 sans fit). On peut décider de caser ces mains ailleurs, soit sur le cue-bid simple (berk, je déteste), soit sur le changement de couleur dans l’autre mineure (ma préférence).
2) les différentes zones sont modulables en fonction de la vulnérabilité et de la distribution annexe.
3) attention à ne pas compter trop de points de distribution pour les mains plates (4333, 4432…)

En réponse à une ouverture, on dispose de beaucoup moins d’espace puisqu’on n’a pas de cue-bid économique au palier de 2 permettant de s’arrêter nous-mêmes au palier de 2. Il n’y a donc pas trop la place de caser les mixed raises, sauf, peut-être, sur des séquences a priori peu utiles naturellement qui sont :
1♠ X 3♥
et
1♥ X 2♠
Mais rappelons qu’ils sont moins utiles puisque les mains d’environ 11 H avec un fit 4e justifient d’imposer la manche en face d’une ouverture.
Terminons par une pensée émue pour les malheureux élèves des écoles de bridge à qui on essaye de faire ingurgiter tout ça alors qu’ils ont déjà bien du mal à reconnaître un bicolore cher ou une misère dorée… !

[Jean-Pierre Chevallier]

Si je ne me trompe pas, l’expression mixed-raise n’est utilisée qu’une seule fois dans le SEF 2024 à la page 98 rubrique Feuille de convention du SEF et plus particulièrement au § “séquences particulières”
“1C/P X 2P/3C : mixed-raise (4 atouts 7/9H)”
que signifie mixed-raise? Mystère!
Quand on examine le texte du SEF aux pages 20 et 21, (les réponses à l’ouverture d’une majeure au palier de 1 après une intervention par contre du n°2), on ne retrouve absolument rien sur un tel début de séquence.
En revanche en 4ème de couverture on peu lire que :
“Il (le SEF) présente une méthode claire, complète et accessible…”
Ce dernier avis me parait inopportun.

[Prosper Périmé]

Vous avez tout à fait raison , mais il s agit probablement d une erreur d impression car le mixed raise ne concerne que le camp en défense ( en France pour le SEF , les standards américains en ont une definition plus etendue).
Par ailleurs , p13, le convention Truscott n a jamais promis 5 atouts.
Cette convention montre une main propositionnelle avec 4 atouts équivalente à 1M 3M pour permettre un barrage dans 1M X 3M.

[Michel Demazure]

Prosper : la table du SEF donne bien le mixed raise directement après le contre du n° 2