Première chose : votre partenaire doit écouter d’urgence la vidéo “capitaine et moussaillon” !
Son enchère de 3SA est typique du joueur qui veut conduire la moto depuis le siège arrière, comme disait Claude Delmouly.
Dans le SEF, elle décrit effectivement un jeu régulier 18-19 (on peut ajouter aussi peu intéressé par les ♦. Sinon, on dit 2SA mini-maxi : 15-17 ou 18-19 intéressé par les ♦).
2♠ est la seule enchère côtée à l’Argus.
Retrouver le fit à ♥ est difficile et, en fait, peu souhaitable ici, 3SA étant le meilleur contrat. En effet
1♠ 2♦
2♠ 3♥
ne promet pas 5 cartes à ♥.
Sur
1♠ 2♦
3SA 4♥
non plus, d’ailleurs. J’aurais dit 4♦ pour m’orienter vers 6♦.
Une séquence raisonnable :
1♠ 2♦
2♠ 3♥
3SA
(mieux que 3♠ avec ces ♠ affranchissables en une fois et ♣ RVx).
La première chose à faire serait de passer sur 1♣ ! 🙂
Quelle horreur, cette intervention !
Ensuite, tout dépend de la signification de 2♣.
Si vous le jouez fitté à 100 %, ce que je recommande, il faut dire 2♥ pour freiner des 4 fers.
Si vous le jouez fitté à 98 % (comme dans le SEF, où il est possible d’avoir une main sans fit de 13 H et + si aucun changement de couleur ni 2SA n’est possible), on est alors obligé de décrire la main et de dire 2♦, ambigu (car < à 2♥).
Bonsoir Marc,
1C +4, c’est rarement glorieux…
Pourtant, voilà les mains où les 10 et les 9 comptent…
Rouge contre Vert, Est donneur
En Est :
P 10983
C R9
K 9852
T D106
En Ouest
P A
C AV6543
K AD
T A983
Les enchères :
Passe Passe 1C Passe
Passe Passe
Qu’en penses-tu ?
Bon, Marc,
Je ne comprends pas quel est ton point de vue car tu ne dis pas que répéter sa couleur 5ème dénie un soutien de la première couleur.
Par contre,
– le Sef mentionne bien comme première enchère du répondant une enchère de soutien
– le livre « CUB 2 », Sef détaillé publié par la FFB, indique bien que le soutien par le répondant ne dénie pas que sa première couleur puisse être 5ème.
Par contre, « la plupart des experts », franchement, je ne sais pas de qui il s’agit…😁😁😄
J’aurais ouvert de 2♥, mais bon, ok pour 1♥.
Le Contre NE PEUT PAS REMPLACER LE DRURY (c’était le thème de mon cours collectif de ce matin 🙂 !)
Il reste Spoutnik : sinon, que faire avec 8-11 H et 4 cartes à ♠, comme ici ???!!!
Le X avec ce jeu ne souffre pas de discussion et vous devez changer de système, car il n’est pas bon.
Avec les mains fittées par 3 cartes et 11-12 DH, 2 solutions :
1) contrer aussi, puis fitter au palier de 3 au tour suivant (option SEF).
2) Utiliser 2SA fitté (ma préférence. Ainsi, le X dénie le fit). De toute façon, on ne peut pas s’arrêter au palier de 2 après intervention adverse.
Bonjour,
J’ai 3 partenaires et ils me proposent 3 systèmes différents de cue-bids comme défense après une intervention bicolore ( le reste des réponses, soutien direct compétitif ou annonce directe de la 4ème couleur NF est homogène) :
Le premier joue le SEF commenté p120 : le cue-bid le plus économique correspond à l’annonce de la couleur de votre camp la moins chère ; le cue-bid le moins économique montre la couleur la lus chère :
le deuxième: si on est fité avec l’ouverture , on choisit la couleur la + chère de l’intervenant ; et si on détient la 4ème couleur, on choisit la couleur la – chère de l’intervenant
et enfin le troisième : cue-bid de leur couleur basse : Forcing pour notre couleur basse ; et cue-bid de leur couleur haute : FM pour notre couleur haute
Qu’en pensez vous pour une séquence à fréquence réduite mais néanmoins essentielle pour ne pas louper une manche sur une intervention en bicolore ?
Bonsoir Marc! Quelle est votre expertise pour choisir entre 3SA et 4C pour l’ouvreur après un début 1T -1C
Le SEF dit que 3SA c’est 18/19H 4333 ou peut-être 4432
Et 4C serait moins régulier genre 5422 ou 5431
Pourtant j’ai écouté dans pas mal d’émissions des experts dire que 3SA doit être 5422 (5431 ? Ou splinter) et que 4C serait 4333/4432
Pourriez vous m’expliquer en fonction de votre choix le pourquoi de votre choix
Merci par avance
Dominique
Mon cher Marc, ne t’arrache pas les cheveux bien qu’il semble que la fédé doive mettre le SEF à jour : 35 sur 38 qui disent 2T, ce n’est plus une erreur mais quasiment une nouvelle doctrine !
heureusement, un seul a contré, ce qui est une forme de consolation dans l’horreur…
il faudrait demander à gbo2t de retrouver les deux passeurs pour les féliciter
ceci dit, j’avoue ne pas comprendre une telle dérive
Rien de réellement choquant dans la séquence. C’est juste que les jeux collent très mal ensemble : 10 points DH réunis à ♦ pour 2 levées seulement : la pire duplication de valeur de l’histoire du bridge ! (ou presque 🙂 )
A noter quand même qu’on ne peut dire 4♠ que si vous jouez la version de 2SA excluant le chelem, ce qui n’est pas standard. En “SEF”, il faut dire 3♥ sur 2SA, sans probablement rien changer au contrat final (même si on pourrait imaginer 3♠ en Est, passe en Ouest).
Dans le cadre du SEF, il faut répondre 3♥ sans 2e choix. 1♠ oblige à dire 4♥ ensuite et 2SA du SEF dénie 4 atouts.
Sur 1♥ 3♥, on ne passe qu’avec une main à la fois faible et régulière. Dès qu’on a soit 14 H, soit un singleton, on dit 4.
