Résultats de la recherche sur « sef »

[Marc Kerlero]

Donc voici les mains :
N donneur :
P:A9
C:AD83
K:1072
T:A742

S:
P:R8732
C:-
K:ARV3
T:V1085

1♣ 1♠
1SA 2♣
2♦ 3♣ (forcing dans toutes les bonnes familles. Même le SEF a abandonné la version où 3♣ est stop, c’est tout dire !) 🙂
3♥ 3SA

3♥ : si ton singleton est à ♥, je peux jouer 3SA, mais as s’il est à ♦.
3SA : ok.

[Noeljb]

Bon, deux éléments à votre intentions :
1- une bonne lecture pour savoir quoi faire si on sort du Sef : « défauts et remèdes de la majeure cinquième » de JR Vernes (auteur très remarquable que les « vieux » bridgeurs ont bien connu…😁 ), et on y verra, par exemple, que le SA faible ne se justifie pleinement que SANS 4 cartes à ♠️ !
2- si on regarde les feuilles de conventions des 12 paires demi-finalistes de la Bermuda Bowl, une seule paire joue vraiment l’ouverture 1SA faible ! Souvent le ♣️ fort se substitue à nos ouvertures fortes, et l’ouverture 1SA est alors plutôt 14-16.
Donc, le SA faible ne remporte pas les suffrages des champions, mais reste un «avantage» dans nos tournois locaux ou dans nos compétitions nationales… il faut juste savoir comment lutter contre…: un petit topo, Marc ? 😁

[Marc Kerlero]

Rappelons tout d’abord que le SEF n’a RIEN A VOIR avec l’alerte, qui est régie par le code international du bridge.
Donc, ce n’est pas parce qu’une convention est dans le SEF quelle est dispensée d’alerte. Exemple : les réponses de 2SA ou de 3SA fittées sur une ouverture majeure doivent être alertées. Même chose pour le Landy, les Splinters et j’en passe.
Concernant 1♣ 2♣, la signification la plus usuelle sur la planète est celle d’une intervention naturelle. Elle ne justifie donc pas d’alerte si on la joue ainsi. Maintenant, quand on a un doute, on peut toujours demander confirmation de la signification d’une enchère, qu’elle ait été alertée ou pas.

[DOMI]

le SEF n’est pas exempt de reproches, fussent-ils mineurs…
ok avec Noeljb sur la récriture souhaitable

[Noeljb]

Ne pas oublier quand même que les Michael’s cue-bids sont indiqués dans le Sef (faut lire la page jusqu’en bas) ; je ne connais personne qui joue l’intervention 2❤️ sur ouverture 1❤️ comme naturelle…😄 . Donc la formulation du Sef aurait dû être : hors cue-bid, SAUF à ♣️, et non pas y compris…

[Jean-Pierre Chevallier]

Comme Nord est intervenu en déclarant 2T après l’ouverture de 1T de Ouest, cela répond strictement à la définition du « cue-bid » telle qu’on la trouve dans le glossaire annexé au SEF2018 :
« Enchère effectuée dans une couleur préalablement nommée par l’adversaire ».
Donc 2T est un CUE-BID.

La question n’est pas de savoir si c’est un cue-bid ou pas un cue-bid. L’important c’est de comprendre la signification de cette enchère.
Marboc rappelle que pour le SEF c’est naturel. C’est exact, voici d’ailleurs ce qu’on peut lire à la page 71 du SEF2018 :

« Une couleur nommée sans saut au palier de 2 promet 11-18HL et au moins 6 cartes, y compris l’intervention à 2T sur l’ouverture de 1T ».

Et (comme le dit Noëljb) on peut toujours interroger les adversaires.
A ce sujet, je vous conseille de lire la loi 20F de l’édition 2017 du code international du bridge que vous pouvez consulter sur le site de la FFB.

[marcboc]

dans le SEF c’est naturel! 🙂

[Marc Kerlero]

2♣ redevient naturel : 6 cartes, 8-10 H environ.
Avec les mains fittées par 4 atouts de 11 DH et + : cue-bid (le fit à 3 étant barrage).
Avec les mains fittées par 3 atouts de 11 DH et + : deux solutions.
1) La mauvaise (à mon avis) est celle du SEF et consiste à contrer, mais ATTENTION !! Ce X reste d’abord un SPOUTNIK et ne promet nullement le fit, ce qui oblige le répondant à soutenir ensuite AU PALIER DE 3 QUOI QU’IL ARRIVE. On ne peut donc plus traiter le cas des ouvertures faibles et on se retrouve en grande difficulté quand le n°4 se mêle de la conversation.
2) La bonne (ou la moins mauvaise) consiste à continuer à jouer le 2SA fitté. On est AUSSI embarqué au palier de 3 (AUSSI et pas seulement), mais au moins, on ne mélange pas mains fittées et mains non fittées.

[Marc Kerlero]

Vous touchez là un sujet qui me tient à cœur et sur lequel je suis en grand désaccord avec bon nombre de mes éminents collègues (en particulier ceux qui vivent à l’intérieur du périphérique 🙂 ).
Je déteste, je hais même de toute mon âme, les faux bicolores, surtout en majeure, évidemment. Ce sont des mensonges de moussaillon, qui ne va pas maîtriser la suite, donc des mensonges graves.
Ouvrir ce jeu de 1♣ et inventer un bicolore à 2♠ est peut-être ce qui est écrit dans le SEF, mais pour m’obliger à le faire, il va falloir me torturer pendant un bon moment !
Je ne comprends rien aux arguments de ceux qui expliquent que c’est ainsi qu’il faut faire et que la séquence
2♣ 2♦
3♣
promet 9 ou 10 Trèfles maîtres ! (Bon, d’accord, j’exagère 🙂 ) mais réserver ces séquences à des mains ACOL me semble tout-à-fait excessif.
Je suis donc tout-à-fait d’accord pour ouvrir ce jeu de 2♣, comme on le ferait si les Trèfles étaient des Piques. Ceci étant dit, pour rester cohérent et ne pas risquer de manquer des fits majeurs 5-3, il faut abandonner la réponse systématique de 2♦ et répondre 2♥ ou 2♠ dès qu’on possède une majeure 5e convenable (Rxxxx, DVxxx) et au moins de quoi jouer la manche (5-6 H minimum).
Du coup,
2♣ 2♦
3♣ 3♥
ne promet pas 5 cartes à ♥, mais une simple garde à ♥, en vue de 3SA.

Avec vos deux mains, on obtient alors une séquence simplissime :
2♣ 2♥
4♣ 4♦
4♠ 4SA
5♥ 6♥

2♥ : au moins 5 cartes convenables.
4♣ : une longue à ♣ et un fit 3e à ♥ (avec un 6-4, on ouvre de 1♣). La redemande à 3♣ dénierait un fit.
4♦ et 4♠ : contrôles.

Remarque : dans votre séquence, j’aime bien votre enchère de 3SA. Une 4e couleur à 3♦ pourrait poser un problème à un partenaire n’ayant ni 3 cartes à ♥ ni arrêt à ♦.

[Daniel Brehon]

Bonjour Marc,
Le SEF indique qu’il faut ouvrir de 1T avec un bicolore 5/5 T/P à partir de 14H.
Pourquoi ? Et pourquoi pas avec les autres bicolores 5-5 mineure-majeure et 14H ?
Merci pour vos explications.