Oui, on est bien sûr d’accord puisque le répondant fait une enchère « chère » ;
Mais ma question porte sur la séquence lorsque le répondant a commencé par 1♠️ : 3♣️ est donc forcing de manche si l’ouvreur a 4 cartes à ❤️, puisque sa redemande 3❤️ est forcing, c’est ça ma question. 😁
On ne peut plus jouer 3♥️, ce qui eût été un avantage par rapport au Sef.
1) Pas d’autre choix que 1♦. Jusqu’à preuve du contraire, il y a 19 H. Point barre.
2) Un peu trop beau pour un Splinter à 4♣. Le SEF joue les super-forcing de telle façon qu’on ne peut nommer qu’une seule courte sur les départs 1♦ 1♠ et 1♣ 1♥.
1♣ 1♥
3♦ : court à ♠
et
1♦ 1♠
3♥ court à ♣.
Je propose une autre méthode, avec singleton indéterminé :
1♣ 1♥
3♦ : plus fort qu’un Splinter, singleton inconnu. Relais éventuel à 3♥ :
3♠ : court à ♠
3SA : court à ♦
et
1♦ 1♠
3♥ : plus fort qu’un Splinter, singleton inconnu. Relais éventuel à 3♠ :
3SA : court à ♥
4♣ : court à ♣
Sur la séquence 1♣ 1♠, on a 2 superforcing (3♦ et 3♥ : on peut préciser le singleton tout de suite – et pourquoi diable le faire à l’envers ? )
Sur la séquence 1♦ 1♥, il n’existe pas de super forcing. On est alors obligé d’inventer un faux bicolore dans le résidu avant de soutenir.
Ici, on obtient :
1♦ 1♠
3♥ 3♠
4♣ 4♠
6♠
3♠ : relais, donc pas nul (on dirait 4♠).
4♣ : court à ♣.
4♠ : mal tombé.
6♠ : plus de grand chelem raisonnable, mais on va quand même jouer le petit.
A remarquer que 7♠ est un fort mauvais contrat.
Marc, ta passion “prêcheresse” obstinée pour le 2/1 FM va bien finir par convertir les aveugles attachés à la routine du vieux SEF !
As-tu suivi la qualif seniors ? Je suis content qu’une équipe provinciale ait gagné pour une fois même si j’aime beaucoup l’immense champion P Soulet, mon premier “voyagiste” en…1986 ! Par malheur (courses à faire !), je n’ai pu visionner le segment qui a vu son équipe se faire distancer sans retour : quelqu’un l’a vu ?
Dans le silence adverse, le 2 SA fitté du SEF montre toujours exactement trois cartes et 11-12 HLD.
Le 2 SA fitté après intervention – qui n’est pas encore dans le SEF – promet 3 atouts exactement, comme en enchères à deux, mais il peut monter à 15 HLD (au maximum) et il peut occasionnellement cacher un quatrième atout dans la zone 10-11 H afin de différencier les mains purement compétitives [1 Cœur – 1 Pique – 3 Cœurs] de celles qui sont également distribuées mais plus constructives [1 Cœur – 1 Pique – 2 SA].
Mais qu’en est-il alors de la séquence 1 Cœur – Contre – 2 SA ?
– Est-ce encore un 2 SA fitté qui ne peut comporter quatre cartes que dans la zone 11 – 12 H ?
– Ou s’agit-il d’un Truscott qui montre toujours exactement 11-12 DH et quatre atouts ?
On peut reformuler cela autrement : Faut-il purement et simplement abandonner le bon vieux Truscott ou faut-il décréter que le 2 SA fitté après intervention ne s’applique pas quand celle-ci est un contre ?
Merci d’avance pour votre répnse.
Oui. Joué de nos jours en zone 1 (12-14) avec 4 atouts.
Comme d’hab, le SEF a un train de retard.
Pardon, mais Je sors ma «culture » 😅
Il y a quelques années, un article dans leBridgeur : « détournement de mineures », dans lequel l’auteur (un champion dont le nom m’échappe) recommandait effectivement de répondre 2♣️ avec un 5-5 mineures, en expliquant les avantages
– on retrouvait le fit ♣️ tout de suite
– si l’ouvreur avait 4 cartes à ♦️, on trouvait le fit immédiatement aussi (y compris bien sûr si on avait répondu avec 5♣️4♦️)
– si le répondant commençait par les ♦️ puis les ♣️, il avait donc 5♦️4♣️ (En Sef, on ne sait pas si c’est 5-5 ou 5-4)
Bon, c’est juste pour dire que c’est plutôt pragmatique…😄, et pas du tout dénué d’intérêt…
Bonjour Marc
Mon partenaire ouvre de 1♦ et, une fois de plus, j’ai cette main (où sa sœur ou l’une des siennes)
♠ 975
♥ AD5
♦ RD3
♣ AR106
Les enchères commencent ainsi
1♦ 2♣
2♦ 3♦
3SA
Et maintenant, je suis au pied du mur. En tournoi par paire, je pense que j’aurais lâché l’affaire tant il est coûteux de quitter le juteux contrat de 3SA.
Mais il s’agit d’IMP ! Et 6♦ est très envisageable, en gros si et seulement si le partenaire possède un sixième carreau ou un mariage à trèfle. Mais voilà, le SEF ne prévoie pas grand chose. J’ai tenté 4♣ et sur 4♥, je suis revenu à 5♦. Mon partenaire passe mais 6♦ est tabulaire malgré les carreau 4-1 (du bon coté).
je me demandais si tu n’avais pas quelques petits secrets pour traiter ce genre de mains.
La main du partenaire :
♠ R108
♥ RV62
♦ A10862
♣ D
Merci
Dans le « SEF expliqué et commenté » l’enchère de 3K dans cette séquence est censée promettre au moins 11 points et 5 cartes à K
Quelles sont les conditions d’emploi du 3K forcing que vous préconisez ?
Il y a peut-être une vidéo ou un article sur le site
J’ai perdu le NORD! Toutes mes excuses.
Je reprends mon commentaire :
Si l’enchère 3C de NORD est alertée, elle ne peut l’être (alertée) que par le partenaire de NORD c’est à dire SUD, c’est à dire Lu…
Ce n’est pas à NORD d’alerter, il lui « est même interdit de faire remarquer à SUD qu’il a oublié d’alerter (que ce soit en parlant ou au moyen de mimiques plus ou moins expressives) »
La dernière phrase est extraite du chapitre « éthique et arbitrage » page 94 du SEF2018
Notre amie Lu semble avoir des problèmes avec l’ALERTE
Si l’enchère 3C de Sud est alertée, elle ne peut l’être (alertée) que par le partenaire de Sud c’est à dire Nord, c’est à dire Lu…
Ce n’est pas à Sud d’alerter, il lui “est même interdit de faire remarquer à Nord qu’il a oublié d’alerter (que ce soit en parlant ou au moyen de mimiques plus ou moins expressives)”
La dernière phrase est extraite du chapitre “éthique et arbitrage” page 94 du SEF2018
