Résultats de la recherche sur « sef »
-
Résultats de la recherche
-
Bonjour Marc,
Le partenaire de l’ouvreur ayant passé, le cue-bid à saut en réponse à l’intervention majeure montre un fit d’au moins 4 atouts dans un jeu trop fort pour un soutien-barrage au palier de 3 ou 4.
Exact ?
Mais j’ai vu aussi que tu le jouais zoné 11 à 13 DH (donc zoné précis) alors que beaucoup d’autres “experts” (ainsi que le SEF) le jouent “au moins 11 DH, sans limite supérieure” (en gros).
Pourrais-tu me (nous) donner les raisons de ton choix d’un zonage plafonné à 13 DH ?Je viens de m’amuser à surligner en jaune fluo toutes les expressions comprenant le mot « forcing » de mon exemplaire du SEF2024.
Je les ai trouvées bien évidemment aussi dans le glossaire (pages 93 et 95). Elles sont au nombre de 6 :
Enchère « forcing »
Enchère « forcing pour un tour »
Enchère « auto-forcing »
Enchère « forcing de manche »
Enchère « non forcing »
Et enfin « super-forcing »
Pour mémoire je rappelle les définitions de « forcing » et de « forcing pour un tour » figurant dans le glossaire :
Enchère FORCING : Enchère obligeant le partenaire à enchérir à son tour si l’adversaire de gauche passe.
Enchère FORCING POUR UN TOUR : Enchère FORCING n’engageant pas son auteur à enchérir à nouveau.J’ai traqué ces expressions dans le texte du SEF, de la page 11 (Première page du chapitre 2 consacré aux ouvertures mineures) jusqu’à la page 81 (avant-dernière page du chapitre 10 consacré aux interventions et aux réveils).
Inutile de vous dire que ces expressions sont très souvent utilisées, à vue de nez une bonne centaine de fois de la page 11 à la page 81. (Mon premier stylo feutre utilisé a d’ailleurs rendu l’âme aux alentours de la page 40…)A votre avis, combien de fois trouve-t-on l’expression « forcing pour un tour » dans le texte du SEF ?
Des enchères « forcing pour un tour » (ou « forcing un tour » peu importe) on en rencontre très souvent, par exemple la réponse 1C sur l’ouverture de 1T. On pourrait donc s’attendre à rencontrer cette expression une vingtaine ou trentaine de fois dans le texte du SEF…
C’est étonnant on ne la rencontre seulement que 2 fois !!!
Une première fois à la page 30 :
O…. N….. E
2C…. 2P… 3T
L’enchère de 3T est qualifiée de « forcing un tour ».
A noter qu’à la page précédente, en l’absence de l’intervention adverse, le même changement de couleur est qualifié de « forcing ». Le joueur peu expérimenté qui va lire ces pages va logiquement en déduire que l’intervention adverse modifie le caractère forcing de la réponse ; dans le silence adverse cette réponse est « forcing » alors qu’après l’intervention elle est différente puisqu’elle est maintenant « forcing un tour »….Une seconde fois à la page 56
O…. E
1T… 1P
2C… 2P
L’enchère de 2P est qualifiée de « forcing pour un tour ».La première expression que j’ai surlignée figure à la page 11, c’est le changement de couleur 1 sur 1 après une ouverture mineure. Clairement c’est une enchère « forcing pour un tour » (cf. définition supra).
Or il est indiqué que cette enchère (par ex : réponse de 1C sur l’ouverture de 1T) est « forcing ».
Or, une enchère « forcing » peut être « forcing pour un tour », « auto-forcing » ou « forcing de manche ». Le rédacteur de la page 11 du SEF ignorerait-il que cette enchère est « forcing pour un tour » ?
Ce qui est certain, c’est que le lecteur du SEF va continuer à l’ignorer…Autre exemple d’une enchère « forcing pour un tour » : la 3ème couleur forcing.
A la page 61 cette enchère est qualifiée de « forcing sans être auto-forcing »
Une enchère forcing qui n’est pas auto-forcing peut être « forcing pour un tour » ou « forcing de manche »… Quelle option va retenir le lecteur peu expérimenté ?
Si le rédacteur avait tout simplement écrit « forcing pour un tour » cela aurait bien plus clair.La quatrième de couverture du SEF indique qu’il « présente une méthode CLAIRE, complète et ACCESSIBLE… ». Je suis loin de partager cet avis…
Sujet : Compétitives après barrage
Bonjour,
Sur une ouverture au niveau de un, un changement de couleur du répondant n’est pas forcing aprés une intervention adverse. Et au niveau de trois ?
(3T – 3K – 3C). 3C est-il forcing ou pas ? Le SEF dit que le contre est punitif et je présume donc que 3C ou 3P sont forcing et proposent simplement une manche majeure. Est-ce exact ?
Merci.Sujet : 1SA SEF 2024 versus 2018
Bonjour,
Avant 2024, pour le SEF, l’enchère de 1SA s’annonçait avec un jeu régulier de 15-17 H. Mais il était autorisé avec 15-16 H et des jeux de 5-4-2-2 (mineure 5ème et 4 coeurs ou à carreau); 6-3-2-2 (avec une mineure 6ème); 5-3-3-2 (avec “majeure 5ème adaptée au jeu à SA : honneur dans les couleurs courtes”).
Dans le SEF 2024, les conditions sont les mêmes avec une nuance : “l’annonce de 1SA promet 15-17 HL dans un jeu régulier”. Cela ne change donc qu’avec un seul type de main : 5-3-3-2 avec une mineure 5ème dans laquelle on pourrait avoir 14 H.
Serait-ce un petit pas vers le 1SA faible ?Sujet : Ajustement des zones 2/1 FM
bonjour Marc
1SA avec Maj 5ème ET 2/1 FMLe type de séquence :
1Maj. 2min
??– 2SA exclut la zone 15-16
– donc on a le choix entre :
—— 2SA minimaxi 12-14 OU 17-18 / principe de la séquence 1♦️. 2♣️
—> auquel cas la répétition indique 6 cartes OU un bicolore non annonçable
(je veux dire 1❤️. 2♦️. 2❤️ (avec des ♣️)
—- et 2SA 17-18
—-> auquel cas la répétition est « Wait and see » comme SEF,que choisir ?
par ailleurs :
1Maj. 2min
3SA : reste 18-19 avec 2 cartes dans la mineure (ce que je joue) ?
