Ah , ah, nous sommes ici avec la celebrissime séquence 1K 1P 2T 2C .
Le SEF 2018 precisait à juste raison , que dans cette seule séquence, le soutien de la majeure répondue ne garantissait pas un fit troisième. L indisponibilité d une enchère poubelle au palier de 2 justifiant l exception.
Je partage l interrogation de Noeljb.
Après le contre de la 4 ème, je m interroge sur le caractère FM d un fit mineur différé.
Avec
ARXXX
XXX
XX
AXX
OU
ARXXX
XX
XX
AXXX
Il faut me mettre un pistolet sur la tempe pour que je ne dise que 2K avec la main 1 et 3 T avec la main 2.
En fait, ça dépend pour moi du type de développement qu’on a adopté ; aux US, et souvent ailleurs, on ouvre facilement car on saura définir cette main en redemande, grâce à la convention OGUST, très répandue, et qui permet :
2♠️. 2SA
3
: suis maxi avec une mauvaise couleur.
avec le SEF c’est impossible.
Bonjour, j’aimerais aborder l’ouverture d’un deux majeur faible avec ce type de main :
D97453
X
ARxx
xx
Visiblement il y a deux écoles, une pour laquelle ouvrir de 2P est une évidence
(dont quasi tous les non français) et une pour laquelle on passe avec cette main car 9H dont 2 seulement à Pique (en général les puristes du SEF).
Quel est votre avis motivé ?
Serait il identique à cœur ?
Merci.
Marc,
Il y a un problème.
Certaines éditions du SEF 2024 donnent l enchère non forcing et d autres forcing !?
Je viens de vérifier avec une amie .
Historiquement le SEF 2012 donne explicitement l enchère non forcing et le SEF 2018 implicitement l enchère forcing .
Cela dit , tu as entièrement raison, il est urgent de remettre à plat la séquence 1m 1M 1SA .
Heureux de voir que le SEF a changé… mais inquiet de voir que le chapitre sur la redemande à 1SA tient sur quelques lignes !!!!!
Bon, je m’y colle dans un prochain article ! 
Oui, le SEF 2024 est catégorique.
Un bon système est construit pour trouver la meilleure manche ou le bon chelem, non pas pour améliorer les partielles.
Il est absolument essentiel de distinguer
AR109XX
AXX
XX
AX
de
RVXXXX
ARX
XX
AX
Pour des raisons , qui j espère vous sautent aux yeux.
On dit 3P avec la première sur 1SA et on passe par un roudi avec la seconde.
Le traitement des unicolores majeurs de 9/10+ H est une question de jugement.
Avec 11H, sauf main naze ( couleur percée, petits honneurs, peti tripleton dans la mineure ouverte) , bondir à 4 P sur 1SA a toute ma sympathie.
Bon,
Suis allé quand même vérifier le SEF :
Il est très clair : « après un Roudi, toute enchère au palier de 3 du répondant est forcing de manche », page 51.
Cette façon de procéder est celle du SEF mais je la trouve totalement illogique. Avec 6 cartes et une main propositionnelle, il est tellement simple de dire 2♠. Certes, on pourrait n’avoir que 5 cartes (dans un jeu irrégulier) mais ça n’a pas d’importance. Si l’ouvreur est mini, il passe sur 2♠. S’il est maxi, il dit 2SA et on développe alors naturellement :
1♣ 1♠
1SA 2♣
2♦ 2♠
2SA ?
3♣ : 5 Piques et 4 Trèfles (l’ouvreur en a 4) (l’ouvreur peut passer, ou pas)
3♦ : 5-5 propositionnel (idem).
3♥ : n’existe pas.
3♠ : 6 cartes : l’ouvreur dit 4♠ avec des têtes et passe avec trop de petits honneurs, peu utiles en face d’un unicolore.
Bien entendu, le répondant peut aussi passer sur 2SA (10 H 5♠-4♦) ou ajouter le 3e avec 11
Camarades. Prenons de la hauteur!
Après un soutien simple , seuls les grands bicolores autorisent un possible chelem, ces mains ne pouvant s ouvrir d un 2 fort. Les 54 ouverts de 1 à la couleur, à la Saint Glin Glin.
Les grands bicolores s évaluent en perdantes italiennes.
Marc a parfaitement raison d insister sur le caractère chelemisant des essais à la couleur prenant le contrepied du SEF.
2T suivi de 3T faible a été abandonné même par le SEF 
Si vous voulez pouvoir vous arrêter à 3T, il faut compléter votre Roudi par autre chose, par exemple le 2K mini Roudi.
2♦ mini Roudi
