Résultats de la recherche sur « sef »

[saverio44]

L’appellation n’apparait pas dans le SEF qui dit simplement qu’après une intervention par un Contre d’appel, la réponse de 3SA ne change pas de signification (régulier ou semi-régulier, quatre atouts, 13-15HLD) par rapport à une séquence d’enchère à deux.
Par contre différents experts et non des moindres (Bessis, Cronier, Quentin – Les Enchères au Bridge, Pierre Saporta – As de Trèfle mai 2020) indiquent que la réponse de 3SA “Super Truscott” après une ouverture majeure décrit un soutien constructif à la manche (13-15HLD) avec cinq atouts, l’intérêt de l’enchère étant de différencier ces mains des soutiens “barrage” au palier de 4.
Si on considère que le 2SA “Truscott” (quatre atouts, 11-12HLD) pourrait élargir sa zone à 11-15HLD) comme le SEF 2024 l’autorise désormais pour le 2SA fitté après une intervention à la couleur, on ne peut que donner raison à ceux qui réservent le “Super Truscott” aux mains de cinq atouts.
Qu’en pensez-vous ?

[Roland]

Bonjour, En cas d’intervention, le SEF, propose 2SA Limit/15HLD mais le Cuebid forcing manche.
Pourquoi le cuebid ne serait-il pas Limit ou plus comme le 2SA?
Merci

[Marc Kerlero]

Dans le SEF, le soutien à 3♠ de l’ouvreur est non forcing et correspondrait donc à cette poubelle. Ceci étant dit, je vois mal le répondant passer avec son 6-4 !
Personnellement, je joue 3♠ forcing, donc j’aurais dit 2SA (4♠ étant pour moi faible avec 4 atouts), en espérant vaguement m’arrêter à 3♠ ensuite, sans trop de conviction.
Certes, il manque AR 2 fois, mais c’est la vie : jouer 4♠ avec ces 2 jeux me semble parfaitement normal.

[Marc Kerlero]

Attention !
1T 1K
2SA
Ne peut pas être mini-maxi (le répondant peut être faible).
Le SEF préconise de donner priorité à 1C et 1P sur 2SA avec les mains 18-19, mais la majorité des joueurs de compétition fait l’inverse, pour 2 raisons :
– 2SA est plus précis et les développements sont bien plus faciles.
– Il est important d’orienter les SA de la main régulière forte.

[Automne45]

Bonjour
1 ♣ – 1 ♦
2 SA ” mini maxi – 3 ♣ Stayman
Dans le SEF on dit que l’ouvreur a une majeure 4ème il doit la dire ??
comme
1 ♣ – 1 ♥
1 ♠ et non 2 SA ( 18-19 h
on ne sait quelle est la bonne méthode ?
Merci

[Marc Kerlero]

Vos adversaires disent effectivement n’importe quoi et ils devaient évidemment alerter mais l’absence d’alerte ne vous interdit pas d’aller vérifier en posant la question.
Remarquez au passage que 4T splinter s’alerte aussi. Que ce soit dans le SEF n’a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT avec l’Alerte.

[Christian Hervé]

Bonjour Marc.
SEF, 2SA naturel non forcing après texas majeur.
Dans la séquence:
1SA 2C
2P 3K
3P ?
Le répondant peut-il passer?
Merci.

[marcboc]

par 4
entrainement sur BBO avec un partenaire occasionnel (donc sef uniquement)
NV vs V
la main, donneur
R10976
AD
AD10543
–

la séquence:

1K….2C….X….-
3C….-…..4K…-
4C….-…..5T….X
5K

pma question et mon problème:
comment et à quel moment puis je nommer les Piques en situation forcing

quelle séquence proposes tu, mon partenaire ayant:

A82
752
R109
RV104

merci

[Jean-Pierre Chevallier]

Le numéro 9 de Battle Bridge vient de paraître. Il est destiné aux très jeunes bridgeurs (essentiellement des collégiens). Bien qu’interdit aux vieux croûtons comme moi je me suis permis d’y jeter un coup d’œil.
En page 5 un court article est consacré aux enchères « forcing ». En voici un large extrait :

« Une enchère forcing, c’est une enchère qui « force » ton partenaire à reparler au tour suivant. Il ne peut pas passer, même s’il a un jeu tout pourri  (…)
En fait il existe principalement deux grands types d’enchères forcing : les enchères « forcing un tour » et les enchères « forcing de manche ».

FORCING UN TOUR : le partenaire doit parler au moins une fois mais on n’est pas encore sûr d’aller à la manche »
Exemple : Sud ouvre de 1P et Nord répond 2T
(Nouvelle couleur au niveau de 2 = forcing un tour dans la plupart des systèmes) et s’engage à reparler au moins une fois si les adversaires ne parlent pas.

FORCING DE MANCHE : le partenaire s’engage à aller jusqu’à la manche (3SA, 4C, 4P, etc.)
Exemple : l’ouverture de 2K forcing de manche (…)

Mais ce ne sont pas les seules. Il y a aussi la 3ème couleur forcing, la 4ème couleur forcing, les enchères auto-forcing et même le passe forcing!Dans tous les cas, le partenaire doit parler sinon il se fera disputer ». (fin de citation).

J’ai plusieurs critiques à formuler au sujet de cet article. Je me limite dans un premier temps à l’utilisation de l’expression « forcing un tour ».
Il n’est pas anormal de simplifier l’explication du caractère forcing d’une enchère. Selon moi on peut effectivement dire que certaines des enchères sont forcing de manche alors que d’autres ne le sont pas quand le joueur qui produit une telle enchère n’est pas encore « sûr d’aller à la manche ».
En revanche, je trouve absurde de qualifier toutes ces enchères de « forcing pour un tour »,alors que l’enchère auto-forcing, elle non-plus ne garantit pas une main suffisamment forte pour aller à la manche. Le SEF utilise (à tort) le qualificatif de « forcing » au lieu de « forcing pour un tour » mais c’est un moindre mal.
Quant à citer la réponse de 2T sur l’ouverture de 1P pour illustrer une enchère forcing pour un tour, c’est, selon moi, scandaleux de la part d’un enseignant digne de ce nom.
Le jeune joueur qui va lire cet article va, désormais, croire que son partenaire qui produit une enchère forcing pour un tour « s’engage à reparler au moins une fois si les adversaires ne parlent pas » comme le précise l’auteur de cet article…

[Jean MICHEL-LÉVY]

Bonjour Marc,

Voici les 2 mains :

x
Rxxx
Axx
Rxxxx

ARV1076
Ax
RD10xx
–

Sud donneur.
On a bossé à plusieurs, mais pas de consensus.
Ouverture 2T éliminée , 1P dangereuse , 2K avec bicolore de 3 perdantes tentant.

2K – 2P à la mode MK ou 3K à la mode SEF ne nous donne pas une suite très simple.

Tes lumières stp et si ouverture 2K, y-a-t-il différence en fonction réponse 2P ou 3K ?