Chez BQC dans leurs commentaires du SEF, l enchère n est pas ” définie pour l’ instant”
Par contre , il me semble que Lebel la donne pour CB mais je ne retrouve pas l article ou la publication afférents.
Y nous fait une fixette , notre gourou bien aimé.
Le SEF c est la base.
Sans la maîtrise de cette boîte à outil indispensable point de bons enchérisseurs/enchérisseuses.
Ils ont effectivement choisi une version limitée à 15… je ne sais pas pourquoi.
Mais j’avoue mal comprendre cette fascination pour le SEF, qui ne concerne nullement les joueurs de compétition que nous sommes.
Ce qui suit n’est pas une question, c’est juste une info.
L’As de Trèfle n°40 est paru depuis quelques jours,
et page 13 on y trouve ce qui serait une des principales nouveautés du SEF 2024 :
“La réponse de 2SA sur ouverture majeure après intervention adverse naturelle montre un fit 3ème”.
Cependant, l’option choisie par le SEF 2024 est la suivante :
« zonée 11-15 HLD ».
Ni 11-12 comme en silence adverse, Ni 11 et plus (non plafonné) comme proposé par notre enseignant préféré …
Vu qu’avec des jeux trop forts pour ce 2SA là, il va falloir se rabattre sur le contre (j’imagine, car je ne vois pas trop quoi faire d’autre), ce dernier serait donc bivalent : «soit misfit soit fit fort ». Et vu que Marc adore les situations ambiguës, j’entends déjà ses dents grincer 😊 …
Merci de faire attention à la présentation des mains… n’utilisez pas la touche TAB et mettez les Piques SOUS le nom du joueur, pas à côté. Inutile non plus d’indiquer le nombre de points, ça encombre pour rien.
Quand les jeux adverses n’ont pas d’incidence sur la séquence, merci aussi de n’en mettre que 2.
Si vous pensez que votre main vaut d’imposer la manche, 2♣ est correct. Sinon, contentez-vous de la réponse qui, chez vous, indique 11-12 DH et un fit de 3 cartes (2SA du SEF ou autre). Mais, une fois que vous avez dit 2♣, vous n’avez plus d’autre alternative que 4♠ au 2e tour (2♠ serait une préférence et 3♠ un fit de chelem).
Même en SEF, 3K est forcing dans cette séquence, c’est pourquoi je trouve que 4K et 4C consomment beaucoup trop de paliers et présentent peu d’intérêt / et 3C suffisant pour indiquer un 5-5.
Bonsoir
TPP Board 26 Game All Dealer E Opt NS 2220:
Est
♠643
♥T95
♦KJT652
♣2 4H
Sud
♠Q
♥AKJ643
♦Q7
♣K874 15H
Ouest
♠KT9752
♥Q2
♦943
♣QJ 8H
Nord
♠AJ8
♥87
♦A8
♣AT9653 13H
Mon partenaire est intervenu à 1P ( 2P aurait-il été meilleur ? )
–1C1P2T
2P4C– — une seule paire a été à 7T en NS et 2 paires à 6T +1
Aucune à 6SA +1 ou 7SA !!!
lejrda merci
Oui , sauf que le Prosper joue que le SEF….
C’est un autre débat. La question était : en SEF, … ?
Personnellement, je conçois qu’on préfère ouvrir de 1♣ avec certains 4-4, du moment que le résidu est 3-2 (pas les 4441 qui doivent impérativement s’ouvrir de 1♦).
Marc, c est affaire de pragmatisme.
BQC commentant le SEF admettent et conseillent d ouvrir de 1T , les 44 mineurs lorsque le déséquilibre qualitatif est flagrant.
