Résultats de la recherche sur « sef »

[marcboc]

pour les joueurs de compétition, il y a le bouquin de Godefroy de Tessières et Nicolas Lhuissier qui est une excellente base!
beaucoup plus utile que le SEF

[DOMI]

Noeljb met la barre un peu haut pour l’appellation joueurs de compète ! ceci posé, il y a évidemment des différences entre ces joueurs, selon sans doute leurs objectifs : se maintenir ou grimper ? on parle aussi de haute compète, requérant vraisemblablement un classement élevé

en outre, je crois que la majorité des compétiteurs n’attend pas grand chose du SEF et de l’UB mais plutôt des apports émanant d’excellents profs comme notre cher Marc qu’il faut remercier pour son travail de bénédictin

alors Marc, double 2 ou 2/1 FM ?

[Marc Kerlero]

A l’origine, le SEF est destiné aux enseignants des écoles de bridge pour leurs cours de 3e année.
Il n’a théoriquement aucun intérêt pour les joueurs de compétition.

[Jean-Pierre Chevallier]

Je ne savais pas trop dans quelle rubrique aborder ce sujet…
J’avais demandé à mon club s’il envisageait de faire une commande groupée du SEF2024
On m’a répondu que oui, à condition que je me charge de récupérer les noms des divers joueurs intéressés et d’aller chercher les nouveaux SEF à la FFB (Saint-Cloud étant tout proche de Rueil-Malmaison…)

46 joueurs se sont manifestés. J’ai eu la curiosité de noter pour chacun son IV (Indice de Valeur). pour votre information, voici ce que j’ai constaté

Parmi ces 46 bridgeurs :
20 sont de 4ème série (IV de 20 à 30)
15 sont de 3ème série (IV de 32 à 40)
9 sont de 2ème série (IV de 44 à 60)
Seuls 2 sont de 1ère série (IV 68 : 1ère série T)
L’IV du lecteur “moyen” du SEF est 34 (3ème série K)

[Marinor]

Bonjour
Nous jouons SEF en intervention sur l’ouverture adverse de 1SA.
2K est un unicolore majeur indéterminé.
Je n’ai pas compris l’intervention de mon partenaire
1SA 3P
Dans le contexte ce 3P est-il fort ou faible?
Merci

[Marc Kerlero]

Le début est automatique.
Sur 2♦, l’ouvreur peut passer ou faire un effort à 2SA. Sa décision dépend de son tempérament et aussi du fait qu’il joue
1♦ 1♠
2♣ 3♦
forcing (SEF) ou non (Standard US). Si 3♦ est non forcing, 2♦ est toujours faible et il faut sans doute passer.

[Prosper Périmé]

Non, non , je confonds pas,’D ailleurs j’ ai une sainte horreur de ces réponses en Texas mais tout le monde ou presque appelle cela un landik. Pour ma part je joue le SEF.
Merci Marc,certes, mais on ne sait toujours pas ce que l on doit dire avec la main en référence.
La question est la suivante , dans la séquence en question , quelle enchère avec une main régulière de 7/8 H

a- avec 4 cartes à C
b- sans 4 cartes à C

Par ailleurs , pour recapituler

2SA Texas T ( sur ouverture de 1K)
3T Texas carreau ( sur 1T)
3K Texas C FM
3C Texas impossible valant stayman
3P demande l arrêt .

[CATHERINE SUPRIN]

Bonjour Marc, Bonjour à tous,
Comme vous le savez, l’ancienne version du SEF, 2018, propose après une ouverture de 2TFI et relais à 2K, l’enchère de 3SA pour décrire un bicolore majeur 5-5 de 3 perdantes. Après tout, pourquoi pas, mais cela manque de développements, notamment en cas d’espoir de chelem.
Ma 1ère question: sur 3SA on m’a dit qu’il était évident que 4T et 4K étaient des sous Texas pour 4C et 4P, n’est-ce pas il faut cacher le gros jeu, évident! Et pourtant cela ne me semble pas si évident. Comme nous ne l’avions pas convenu, j’ai décidé de considérer que 4T était un espoir de chelem ave
c contrôle T sans contrôle K, que j’ai décidé de nommer, puisque je l’avais.
Une 2ème question: C”est bien de compter les perdantes, l’évaluation des couvrantes par le partenaire est délicate. Les As, OK, les Rois, ça dépend… Encore faut-il ne pas faire l’enchère de 3SA avec une chicane!
3ème question: Il me semble que 3 perdantes est très (trop) restrictif, cela diminue quand même fortement la fréquence de survenue. Avec é partenaires, nous avons convenu d’accepter jusqu’à 4 couvrantes, quand pensez-vous?
Merci pour vos réponses,
Bonne journée

[Marc Kerlero]

1) forcing, bien sûr. Le SEF fait une seule exception (que j’exècre) au principe du caractère autoforcing du 2/1 après intervention adverse, c’est le soutien simple de l’ouvreur. Tout le reste est forcing.
2) encore plus puisque 3♣ est forcing de manche.

[Noeljb]

D’après le SEF, c’est forcing sauf s’il fitte.
(Ou déclare la manche…)