Pour CAPLIEZ :
Aroix Tignel jouent un truc un peu dans ce genre :
2♥ fort (en général, ils ouvrent de 3♥ avec un 2 faible).
2♦ fort indéterminé sauf à ♥
2♣ fm
L’inconvénient que j’y vois est la réponse d’un relais systématique sur le 2 FI, que je déteste.
Pour les autres :
Je pense que, comme beaucoup de gens, vous demandez au SEF d’être une espèce de système de référence pour la compétition, ce qu’il n’est pas DU TOUT censé être. En ce qui me concerne, je pense que ses auteurs ont largement débordé du cadre et qu’il intègre déjà des conventions bien trop complexes pour des élèves de 3e année.
Maintenant, qu’il y ait une demande pour un SCF (plus difficile à prononcer) pour Système de COMPETITION Français à la place de Système d’ENSEIGNEMENT Français (et non d’ENCHERES), pourquoi pas, mais vous allez avoir bien du mal à mettre tout le monde d’accord ! C’est même carrément mission impossible, si vous voulez mon avis ! 🙂
On peut s amuser à dire 3 conventions qu on aimerait voir intégrer le SEF.
Voici mon podium.
– 2P bivalent sur ouverture de 1SA
– le mini roudi
– le 2SA forcing après 1M 1SA
Quel est le votre ?
Bonjour jeunes gens,
En bon sefiste intégriste, j attendais le 2024 avec impatience.
Bon , allez, disons immediatement que cette nouvelle mouture nous laisse sur notre faim, doux euphémisme….
Hormis une présentation qui se veut plus aérée ( et un prix en augmentation de 2 €) le contenu est quasiment copie conforme de celui de 2018.
Les quelques évolutions sont:
-la nomination du singleton en lieu et place du résidu après un Texas mineur sur ouverture de 1SA;
– la suppression de toute référence à l autorisation de 1m 1C 2SA avec 4 cartes à P – la clarification ( sémantique) des Cuebid du répondant après un Mickaël précisé.
– la nécessité d un agrément pour définir des interventions bicolores après une ouverture au palier de 3. ( MB6 propose 3m 4T , bicolore avec les C et 3m 4K bicolore majeur. Idem, par extension sur les bicolores du N4 après 3m passe 3SA)
et enfin, la grande nouveauté 🤣, l introduction du mixed raise en réponse à une intervention en majeure et une action du répondant.
Bref, un immobilisme conceptuel certain ;certaines conventions méritant de passer dans le commun .
Par contre, il est absolument regrettable de continuer à commettre ce système de réponses totalement débile sur le 2K FM.
Ca dépend jusqu’où on réveille par 1♥.
En SEF (1♥ limité à 13), on peut imaginer 17-19 (plus que le minimum du X suivi de 2♥ : 14-16).
En standard US (1♥ limité à 16), on est plutôt vers une vingtaine.
Bonjour Marc , je ne suis pas un joueur de compétition ET je me contente en général du SEF 2018 , et même si j’en connais un peu plus , je n’ose y déroger car mes partenaires n’ y retrouveraient pas leurs jeunes ! d’ ailleurs , même comme cela , il faut encore bien tout
Pourriez vous pourtant m’ indiquer la bonne séquence d’ enchères avec la donne suivante :
TPP Board 10 Game All Dealer E Opt NS 3C= 140:
Est
♠JT3
♥JT32
♦AQJ
♣875 9H
Sud
♠Q7
♥AKQ86
♦KT432
♣6 14H
Ouest
♠A952
♥54
♦98765
♣AT 8H
Nord
♠K864
♥97
♦-
♣KQJ9432 9H 4 séquences possibles selon moi : laquelle est la bonne ?
a) p 1C p 1P suivi de p 2K p 3T mais j’ y crois pas trop
b) p 1C 1P2T suivi de p 2K p 3T
c) p 1C1P1SA suivi de p 2K p 3T (suivi de 3SA p p p (nous avons réussi 3SA )
d) p 1C p 2T suivi de p 2K p 2P suivi de p2SA p 3SA
e) ou bien rien de tout cela ????
lejrda merci
9
8 HCP 9
14
N ♠ ♥ ♦ ♣
N 1 2 3 – 3
S 1 1 3 1 3
E – – – – –
W – – – – –
1) Réveiller par 1♥ donne beaucoup plus de souplesse mais c’est hors SEF.
2) J’aurais passé sur 2♥.
3) J’aurais aussi passé sur 2♠. 2SA montre un jeu beaucoup plus fort que celui-là.
Il est vrai que la rédaction de l’ oeuvre est un peu compacte … et pas toujours explicite.
Par contre , les trois tomes du SEF expliqué et commenté par BCQ sont très bien.
Idem, pour les CUB, bien que le tout représente un investissement certain .
Le Teyssiere et L’huissier sous des abords plus moderne et sexy n apporte pas de réelle plus value et surtout ne traite pas les situations compétitives.
Oubli de ma part :
Le SEF2024 est très proche du précédent (2018)
La même structure, les mêmes chapitres, les mêmes paragraphes…
Mon objectif n’était pas de critiquer ou d’encenser la dernière version du SEF, mais de faire prendre conscience que la grosse majorité de ses acheteurs sont des joueurs sont des joueurs peu expérimentés (plus de 40% sont des joueurs de 4ème série!!!)
Or la rédaction de cette brochure est telle qu’elle ne peut pas être comprise par ces joueurs peu expérimentés (J’aurai l’occasion de vous citer de nombreux exemples)
Une bonne nouvelle cependant qui devrait ravir Marc Kerlero :
Après un TEXAS mineur, on annonce la courte!!!!
Donc
1SA /2P
3T /3C
3C signifie courte à C!!!!
Hello jeunes gens,
Je partage les suggestions de Noeljb.
La bonne maîtrise du SEF permet d avoir de bons résultats jusqu’à DN3 incluse,
Sauf pour les premières séries nationales et les quelques premières pique aspirant à le devenir,Il est suffisant, pour avoir de bons résultats , d être irréprochable au jeu de la carte et de maîtriser les fondamentaux du système d enchère, ce qui n est déjà pas donné à beaucoup d entre nous.
Le SEF et ses commentaires sont donc en ce sens, d excellent outils.
Cela dit , il est vrai que l édition 2018 a marqué une vraie rupture qualitative avec les éditions antérieures qui, avouons le, étaient nulles à c…
