Résultats de la recherche sur « sef »

[drampal]

En 2015 Lhuissier et De Tessières ont essayé une synthèse qu’ils ont appelé “SEF de compétition”. Cela pourrait constituer une base pour une construction plus “officielle” destinée à ceux qui souhaitent passer du SEF à un système de compétition. Peut être suis-je hors sujet mais il me semble que le 2/1FM devrait s’imposer dans un tel système…

[Prosper Périmé]

Voici ce que dit le SEF2024 sur les soutiens à saut des interventions majeures ” sont des barrages respectant la loi des atouts . Leur force dépend de la vulnérabilité mais n excède pas 8H”

Je suis surpris qu il ne soit pas fait référence à la distribution mais je conclus

rouge contre vert et rouge contre rouge :
4 atouts , 7/8 H
vert contre rouge et vert contre vert
4 atouts maxi 8 H

[Prosper Périmé]

Le problème est qu il n y a pas de stricte délimitation de zone de points entre jump soutien et mixed raise. Je ne suis pas d ailleurs convaincu qu il faille poser le problème en ces termes.
Si l on s en tient à une lecture à la lettre du SEF 2024 ( 7/9 H , 4 atouts ) les 2 mains citées seraient des mixed raise.
Par contre, la main 2 présente un potentiel défensif que ne possède pas la main 1
Des lors , il me semble que c est principalement le jugement du potentiel défensif ou offensif de la main qui dicte le choix.
Bien évidemment la vulnérabilité est déterminante , tout comme la distribution de la main. 4 atouts et un singleton orientant à minima vers le jump fitte.
Avec la main 2 , je dirai 2SA à vulnérabilité favorable et égale tandis qu avec la main 1 je me contenterai de 2C toutes vulnérabilités confondues.

[Noeljb]

C est comme monsieur Jourdain : on fait du SEF sans le savoir 😄 car une bonne partie de ce qu’on joue « en base » est dans le SEF…
D’ailleurs, Marc fait de temps en temps des réponses conformes au SEF… ( venant de moi, c’est un compliment 😂😂 ) !

[marcboc]

et moi-même, qui suis classé 1K, je ne connais pas le SEF!
je sais ce que je joue avec mes partenaires, les enchères forcing et non forcing, quand faire un stayman et quand faire un texas… mais je ne sais pas ce que le sef préconise en réponse à un drury, si le SEF préconise le truscott inversé en mineures ou pas… et çà ne m’intéresse pas plus que çà!

[Prosper Périmé]

D accord avec Noeljb.
Marc, je t’invite à aller kibbitzer un paire open expert, tu vas tout de suite comprendre.
Anecdote: je rejoue en septembre 2020 après 30 ans d arrêt. On me présente un joueur classé 1K au club, on le met au courant. Je suis très honoré.Le type me parle de roudi fixe ou de roudi constant. J hallucine .
Arrive la première donne : 1SA chez lui, 3P chez moi. Il alerte, se tortille sur sa chaise pendant 1 minute et finit par déclarer qu il ne connait pas la signification de cette enchère, peut être un 54 mineur….
Par ailleurs, je suis poly partenaire. Déjà entre le 30 41 et le 41 30, j ai la mémoire qui flanche parfois, lol

Quand à la trilogie de BCQ, il s agit d’ un bon commentaire du SEF c est à dire de la M5 francaise.

Enfin, conceptuellement , il n existe que 2 catégories de joueurs en compétitions

Ceux qui jouent le 2/1 FM et ceux qui ne le jouent pas. Les premiers nommés ne jouant plus la M5 francaise.
Ceux qui , concomitamment à la déchéance de la collante jouent les spoutniks rotatifs et ceux qui ne les jouent pas.

[Noeljb]

Marc,
Le SEF est un système d’enseignement, oui, mais qu’est-ce que ça veut dire ?
Ça veut dire qu’on suppose que les joueurs l’apprennent en apprenant le bridge, et que c’est un système pour jouer, qui contient donc les bases indispensables.
Or on peut constater que, souvent, les joueurs que tu appelles « de compétitions » (pas moi, ni Prosper…! ) et pour qui le SEF serait inutile, ne maîtrisent pas ces bases, à partir desquelles on peut prendre des options complémentaires de système de compétitions. C’est pourquoi j’achète le SEF pour avoir disponibles les bases que je montre de temps en temps à…mes partenaires 😁 !

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas de l’entêtement. J’ai fait partie des premiers rédacteurs du SEF d’origine et je considérai à l’époque que c’était une excellente idée. Je le pense toujours, mais ce que je n’aime pas, c’est de vouloir le sortir de son rôle.
Quant à prétendre devenir 1e majeure en se contentant de le jouer, j’en doute fort, ou alors on a affaire à de sacrés joueurs de carte !

[Prosper Périmé]

Marc,
Je ne comprends pas ton entêtement sur cette histoire de SEF.
Il n y a pas , en France, deux systèmes d enchères qui seraient antagonistes; le SEF pour les Kékés et un système de compétition pour les caïds.
Dans le style francais, il existe la majeure cinquième, meilleure mineure, sans atout fort dont le logiciel de base est consigné dans le SEF( et pour être commercialement exhaustif,dans la M5 de Michel Lebel).
Bien évidemment, ce système qui est bon mais pas parfait , présente des zones grises ou des points évidents d amélioration.
Bref, il appartient à une paire de compétiteurs de customiser le SEF si font lui semble. Mais cela demande un gros investissement commun.
Marc, encore une fois, je radote à attirer ton attention de ( bon) pédagogue sur le fait que la bonne maîtrise du simple SEF est largement suffisante pour bien voyager jusqu’à la DN3 incluses. Bref , un ratio investissement/ résultats excellent.
Cela dit , cela ne m empêche pas de lire avec beaucoup de plaisir et d intérêt l ensemble de ta prose.Donc de m enrichir , ce dont je te sais gré.

[Noeljb]

Mon podium a rajouter au SEF :
– 2♠️ bivalent sur ouverture 1SA
– Puppet sur ouverture 1SA (2SA ou 3♣️)
– double 2
j’aimerais aussi
– 2SA forcing après Texas

Mais surtout système 2/1 forcing manche.