C’est le seul cas (soutien direct) qui permet au répondant de passer, d’après le SEF (Marc n’est pas d’accord) ; faut dire que l’ouvreur a de multiples façons d’obliger le répondant à parler (toutes les autres enchères…).
Je veux dire par là que lorsque on a de quoi faire un Truscott, on a aussi de quoi contrer punitif.
Le Truscott est donné à 13HLD, 5cartes + par le SEF.
DX
RXX
A10XXX
DXX
1K 1SA ?
Contre ou 2SA ?
Compliqué.
Personnellement, je déteste les faux bicolores, surtout en majeure, et je n’en fais jamais.
Ce mensonge vient du fait que le sef exige 7 cartes pour ouvrir de 2T en mineure. Du coup, quand on ouvre de 1K zvec 19 ou 20 H et un unicolore, comme on est trop fort pour redemander à 3K, il faut inventer un faux bicolore.
Je vous conseille la vidéo sur 2T.
Quand au mixed raise, ça peut être utile, mais il faut bien clarifier son utilisation.
Bonjour
Que pensez vous du ” mixed raise ” nouveauté du SEF 2024 ?
Dans la revue du bridgerama mars il y a 1 article à propos
de cette convention ?
———-
dans le SEF 2024 ” la redemande de l’ouvreur avec 3 cartes
1 ♦ – 1 ♠
2 ♥ ….avec 3 cartes alors qu’on a toujours appris bicolore Cher 5 / et 4 cartes
ennseignement les élèves vont-ils comprendre ?
Merci
Comme d’habitude, on ne trouve pas la réponse à un problème délicat dans le SEF, qui d’ailleurs n’est pas fait pour ça.
Mais, je répète, contrer en réveil avec une courte dans l’autre majeure est rigoureusement exclu. Et on ne voit pas l’intérêt de réveiller à 2K avec un 5-4 banal quand le partenaire a passé sur l’intervention. Tout ceci n’a aucun sens.
Je n’avais pas vu ta réponse.
mais elle correspond au contre du Sef : elle est très forte et distribuée.
Évidemment, si on applique le Sef, le bicolore cher est non forcing et possiblement atténué, c’est une déduction, car sinon, on contre.
Tout dépend ce qu’on appelle « très forte », et le Sef ne le dit pas.
Je ne vois pas où le SEF parle de ça… quelle page ?
Malheureusement ce n’est pas ce qui est enseigné d’après le SEF…, dans lequel les mains fortes s’annoncent par contre (répartition à préciser par la suite) / la notion de forte n’est pas définie…
Bon, après, on peut appliquer ton point de vue si le partenaire est au courant 😄😄…
Redemande de l ouvreur ( suite)
– le mini maxi sur 1K 2T 2SA est désormais standard.
-et pour conclure, un des derniers contres punitifs vient de tomber ; le contre de l ouvreur après une réponse au palier de 2 et une intervention du 4 devient d appel avec une main de seconde zone, courte dans la couleur d intervention.
Pour rappel , le contre de l ouvreur après une réponse de 1SA et une intervention du 4 au palier de 2 est également d appel.
La fin d une époque !
Absolument.
Mais je joue le SEF.
En TPP, si la manche paraît effectivement raisonnable avec cette main autant balancer 2SA voire 3SA et prier….
3K ne donne pas la main.
