Je n’ai pas mon sef avec moi mais, si c’est vraiment écrit comme ça, c’est de la torture !
En standard SEF, 3C est FM dans cette séquence . L enchère est non forcing que consécutive à un passe du n4.
La main de l ouvreur s ouvre de 1SA (CF La M5 de Jais Lebel , édition 1976)
Hello,
J espère que votre expert ne vous a pas vendu cette défense contre le contre du Stayman qui fait partie du domaine commun depuis mes robes et que vous trouverez dans le SEF 2018 ( 12 € neuf ) 😉
Sur l inversion de la majeure par l ouvreur ( la subtilité du truc méconnue par 99% de l humanité) , perso je réponds 3SA cash.
Évidemment, ça ne gagnera pas toujours mais croyez moi vous serez gagnant à la fin de l année.
De toute façon, il n’y a très assurément rien d autre à jouer…
IMP
Rouge contre vert
Vous jouez le SEF avec un partenaire occasionnel.
DVX
RX
XXXX
AXXX
1P 2SA
3C
A vous ….
Tiens, après le premier exemple de la main d’en face 52.
Effectivement, le SEF propose 2 descriptions des mains limites avec une M5 en face d une ouverture de 1SA : soit la misère dorée soit un Texas suivant de 2SA. La misère dorée s emploie avec un singleton , le Texas avec une main régulière .
L inférence logique de cette double possibilité est que les mains transitant par la misère dorée n acceptent pas à priori d être jouées à SA, sauf démonstration contraire.
En traitant toutes les mains limites de ce type par misère dorée, on libère , certes , l enchère de 2SA consécutives à un Texas, mais on perd en finesse de description des mains limites.
Personnellement (pour l’instant, seuls les idiots ne changeant pas d avis)je préfère l option du SEF, le traitement des mains limites me semblant prioritaire sur celui des mains FM .
Je ne vois strictement aucun intérêt à jouer les bicolores chers FM sur 1SA et s’obliger ainsi à faire des enchères à SA avec un singleton. Le 2SA modérateur est ici très utile et totalement gratuit. Il faut même descendre la force à 16 H, voire 15 beaux, pour ne pas rater une éventuelle manche mineure.
Prosper, il ne faut pas confondre le SEF, qui est un système destiné aux élèves de 3e année, avec le Coran, la Bible, la Torah ou le petit livre rouge de Mao (je vous laisse le choix 😉 )
C est une question de cohérence de la majeure 5eme à la française.
1m 1SA 2M est FM car montrant nécessairement une main irrégulière de 3eme zone, car avec une main régulière on dit 3SSA, une main irrégulière de deuxième zone , 2SA (une main régulière de Z2 s ouvrant de 1SA )et avec une main irrégulière de Z1, on répète le plus souvent sa mineure d ouverture.
La séquence 1T 1SA 2P est particulière :le style classique préconise d ouvrir le grand bicolore noir de 1T à partir de 14H ( cf SEF 2018) ;ce qui ne permet pas d imposer la manche en face d une réponse d 1SA.
Par contre la séquence est forcing un tour et peut masquer un 54 ou 64 noir fort.
Il est capital de noter que 1T SA montre nécessairement en stricte orthodoxie soit un 5332,soit un 4333 et on admet un 4T 4K 3 2 par pragmatisme.
Les développements sont les suivants :
1T 1SA
2P 2SA maxi, gros stops dans les rouges , pas 3 cartes à P
3T, ras
3K, 3C force, non minimal ne dénie pas 3 cartes à P
3P, 3 cartes.
Avec un gros 55 noir l ouvreur redemande à 3P jumpé et à 4P avec un 65.
Super, vous bossez votre SEF…
Premier indice (très difficile)
Pourquoi un bicolore cher est non FM après un changement de couleur du répondant au palier de 1 et pourquoi est il FM après un réponse de 1SA (sauf cette séquence) . Deuxième indice
Avez vous remarquez la nouvelle préconisation du SEF 2024 concernant la règle d ouverture des bicolores noirs ….mais il ne s’ agit que d une préconisation….
Troisième indice
Feriez vous une différence entre par exemple
1T 1SA 2P et 1T 1SA 3P et 1T 1SA 4P.
Notons également qu en théorie, après 1T 1SA 2P, le fit à T est(quasiment )acquis.
Bonjour.
Le SEF nous dit, concernant le bicolore cher:
Après une réponse de 1SA il est forcing de manche avec 19-23HL
sauf dans la séquence 1T – 1SA – 2P.
Pourquoi cette exception?
A cause d’un possible bicolore 5-5?
Et alors?
Merci.
En parlant du 2SA fittė après intervention version SEF2024, un passage de l article de Mr Saporta m a laissé un brin dubitatif.
Donnant la séquence
1M 2T 2SA 3T
L auteur précise :
“Avec une bonne main , l ouvreur appelle la manche.” Nous sommes absolument d accord !
” Avec une main de première zone , il peut affiner la description de son jeu ”
Bigre !
Passe : “minimal” . On est d accord !
3P :”minimal mais avec un espoir de manche même en face du minimum” , on est d accord !
3K, 3M’ “des enchères naturelles permettant de s arrêter à 3M mais pouvant cacher une main plus ambitieuse ”
Ça c est un peu inutile ( sauf à montrer des grands bicolores chelemisant, les sauts étant des splinters) car de 2 choses l une : avec une main plate de 1ere zone on n a pas la capacité d imposer la manche à un répondant minimal, ce que l on fait volontiers avec une main élégante toujours de première zone.
