2SA : 12-14, parfois 18-19 si on joue le sef pur.
Le fait que l’enchère ne s’alerte théoriquement pas n’a strictement rien à voir ni avec le SEF, ni avec le fait qu’elle soit naturelle. Si vous jouez que 1SA passe 2♣ montre du ♣ au lieu d’être un Stayman, vous devez évidemment alerter. Le règlement est international : vous pensez que les chinois connaissent le SEF ?
L’enchère ne s’alerte théoriquement pas car la signification naturelle de ce cue-bid particulier est considérée comme classique sur toute la planète. Si vous pensez que vos adversaires ne connaissent peut-être pas cette conception de l’enchère, vous devez l’alerter.
Bonjour,
1 ♣ – passe – 1 ♥ – 2 ♥
cette intervention ( SEF) indique une main ouverture avec 6 ♥
Quelle est l’intérêt de cette intervention.?
quand l’adversaire dit 2 ♥ le partenaire doit-il alerter ?
on m’a répondu que non puisque c’est dans le SEF, mais tout le monde
ne joue pas le SEF ?
Merci pour votre éclairage 🙂
Une question de cours pour bien redémarrer l’année :
Après 1T 1K 1C Passe
? La redemande à 2SA décrit une main régulière 18-19H comme en enchère à deux (SEF)
Après 1T 1P X Passe
? La redemande à 2SA décrit une main irrégulière de 15-17H et c’est l’enchère de 3SA qui décrit les mains régulières de 18-19H (toujours SEF).
Pourquoi cette différence de traitement alors que la force de la main du répondant est pratiquement la même dans les deux cas : 7HL et plus pour la réponse d’1C, 8HL et plus pour le Contre Spoutnik simple ?
Bonjour Marc,
Avec cette main (dans l’ordre P C K T) :
A 8 7
D 8 5 4
D 10 8 7 4
2
Sur l’ouverture de 1T de mon partenaire il faut répondre 1K, la plus longue d’abord comme préconise le SEF.
Avec cette autre main :
9 3
R V 8 3
V 7 6 5 4
8 3
Toujours sur l’ouverture de 1T, on m’a dit de répondre 1C (pour éventuellement faire un canapé ensuite ?).
Qu’en-est-il réellement ? Pourquoi ces différences ?
Merci,
Bernard
Ce jeu est trop fort pour un Splinter. Il faut utiliser le Super-forcing à 3♦ et, pour pouvoir nommer les 2 singletons possibles, il faut convenir que 3♦ ne garantit pas la courte à ♠ (comme dans le SEF) mais une courte indéterminée, avec relais à 3♥ :
Les fits de l’ouvreur
1♣ 2♦ et 1♣/♦ 2♥ ne sont pas concernés par le sujet puisqu’il y a un saut.
Sur 1♦ 2♣, c’est très simple puisque tout devient forcing. On ne change rien aux redemandes de l’ouvreur et on peut considérer que
1♦ 2♣
2♦ 2♥/2♠
promettent toujours 4 cartes (ce qui n’est pas le cas en SEF et pose de gros problèmes quand l’ouvreur en a 4). A défaut de majeure 4e, le répondant peut toujours déclarer 3♣ (6 cartes), 3♦ (fit) ou 2SA à défaut.
Par inférence, on ne répond plus 2♣ sur 1♦ avec 11 points mais 2SA (arrêts majeurs ou pas). On peut alors convenir que sur les séquences
1♣/♦ 2SA
?
Si l’ouvreur nomme une nouvelle couleur, il y décrit un singleton, afin de choisir entre 3SA et les manches mineures.
La convention B6 n’a rien à voir avec le sujet et je vous conseille de la jouer à 1♣ 2♣ ou 1♦ 2♦ plutôt qu’à 2♥.
5 Piques – 4 Cœurs
Bonjour M KERLERO, Je viens de lire que dans la séquence : (N)1♣/(E)1♠/(S)P/ , 2♦ serait non forcing alors que 2♥ le serait.( commentaire dans un livret d’un simultané) Pourriez-vous me dire si ce concept fait partie du SEF, ou d’un niveau compétition évolué, ou sortie d’une nouvelle convention? Et dans l’affirmative, quel en est le raisonnement?. Avec mes remerciements Roland
Non, marcboc, ce n’est pas standard du tout. Sans arrêt à ♦, on dit 2♠ dans 2 cartes (en SEF).
1) En SEF, 3♦ montre effectivement un 5-5 forcing (alors que 3♥ serait non forcing).
2) En 2/1 FM, on ne voit pas trop l’intérêt de décrire un 5431. 3♦ devrait montrer un 5440. En revanche, 3♣ décrit bien le 5413.
Pour Lezzou :
Je suis allé voir ce que dit le SEF
– dans les séquences du type
1min. Pa 1SA. ??
Le cuebid indique les 2 majeures
– si la séquence est
1MAj. Pa. 1SA. ??
Le cuebid indique l’autre majeure et une mineure indéterminée
– 2SA indique toujours les 2 moins chères restantes.
A prendre ou à laisser…😃
