Résultats de la recherche sur « sef »
-
Résultats de la recherche
-
Sujet : Après un contre de l’ouvreur
Bonsoir Marc,
Dans la séquence suivante :
Ouest Nord Est Sud
1C passe 2K 2P
Contre passe ?
Il semblerait que depuis le Sef 2024, le contre de Ouest soit d’appel avec une main de deuxième zone, courte à pique, la couleur de l’adversaire. Dans le Sef 2018 ce contre était clairement PUNITIF.
Quel est votre avis et quelle serait votre enchère avec la main ci-dessous en Est ?
P A 3
C 7 4
K R D 10 7 5
T A 9 8 4Merci d’avance
Sujet : Fit majeur Quelle réponse?
Bonjour,
Sur une ouverture de 1♠︎ que puis je répondre avec la main suivante ?Dans le cadre du SEF et dans le cadre du FitMaj Turbo?
La main de l’ouvreur était:
♠︎ A D V 5 3
♥︎ A 6
♦︎ A 9
♣︎ D 9 6 5
Quels développement pour ces 2 mains ?
MerciSujet : Réponses à 2K FM
Bonjour Marc,
Dan un récent tournoi, Le Flanc droit a ma table a répondu avec cette main à l’ouverture de 2K: “1 as Noir”.
ARxxx
xxx
D10xxx
–Résultat 4C+2 : 33% – (il y a du 4Cx et du 5Cx)
2 Paires jouent 6 = mais je ne connais pas leur séquence.Le SEF (version complète avec CRM) préconise 2P = un As Majeur, et je pense que là aussi : 4C+2. Dans les 2 Cas le Flanc gauche a identifié l’As de P.
Personnellement, je joue, sur les conseils d’un professeur, animateur de stage bien connu… Les réponses à 2K en 0,1,2 et donc ici 2P pour un As indéterminé. La suite aurait certainement été la même.
Ai-je bien tout compris de cette Convention “0,1,2” ou bien y-a-t-il une option pour décrire aussi une chicane ?
Par avance merci.
Dans de très récents échanges sur ce forum, un des participants a comparé les deux débuts de séquence suivants :
Séquence 1 :
1T/ CONTRE
Le contre y est qualifié de « Contre d’APPEL »Séquence 2 :
1T/ Passe/ Passe/ CONTRE
Le contre y est qualifié de « Contre de RÉVEIL »Puisqu’on a utilisé dans la seconde séquence un qualificatif différent « d’APPEL », ceci sous-entend que ce contre n’est pas d’APPEL, et donc qu’il est PUNITIF…
Or le SEF2024 (bas de page 81) indique que, parmi les diverses réponses à ce second contre :
« Passer est une action RARE, avec au moins 7/8H et au moins 5 atouts »
Ceci confirme que ce contre est bien d’APPEL puisque le partenaire du contreur n’est pas du tout encouragé à passer…
Dans ces séquences les contres sont tous les deux « d’APPEL ». L’un a été produit par le joueur n°2 (en intervention, séquence 1) l’autre l’a été par le joueur n°4 (en réveil, séquence 2).Rappel des définitions figurant dans le glossaire annexé au SEF :
Contre d’APPEL : « Contre produit conventionnellement pour encourager le partenaire à enchérir. »
Contre PUNITIF : « Contre produit pour encourager le partenaire à passer. »
Les définitions de « Contre », et de « Réveil » figurent aussi dans ce même glossaire. Il n’est donc pas nécessaire d’officialiser la définition de contre de réveil qui ne peut qu’être : « contre produit en réveil »… A juste titre, il n’a pas été jugé utile d’y faire figurer cette définition.Dans certains cas, le contre de réveil est d’APPEL. C’est le cas de la séquence 2 précitée
Dans d’autres cas, le contre de réveil est PUNITIF. Voir page 82 du SEF2024.
1K/ passe/ 1P/ passe
1SA/ passe/ passe/ CONTRE
Cette séquence ne figure pas dans le SEF2024, mais illustrait le texte du SEF2018 (page 89)Or tout bridgeur peut consulter sur le site de la FFB le glossaire de la très prestigieuse UNIVERSITÉ du BRIDGE.
Pour cela, cliquer sur « Document » et rechercher « glossaire ».
Ce « glossaire de l’UB » comporte bien plus de définitions que celui annexé au SEF.
On y trouve notamment celle du « contre de réveil »
« Contre d’APPEL produit après deux « Passe ».
Donc, d’après l’UB, le contre de réveil serait toujours d’APPEL.
Conclusion : Les membres de l’UB pourraient se retrousser les manches pour corriger les inepties figurant dans les documents édités sous l’égide de cette très prestigieuse institution…
