J’ai lu avec intérêt le dossier “Défense contre le 2K multi” où il est notamment indiqué qu’en cas d’intervention ou de réveil du n°4 par Contre, les développements sont à peu de choses près équivalents à ceux d’un réveil sur l’ouverture d’un 2 faible, soit :
0 N E S
2K – 2C X
– ?
équivalent à :
0 N E S
2C – – X
– ?
Ma question est la suivante : est-il judicieux d’utiliser le 2SA mini cue-bid dans ces 2 situations ? En effet, c’est le partenaire de l’ouvreur qui sera à l’entame et on risque de jouer 3SA de la mauvaise main
bonjour Marc
en multiduplicate, ton partenaire ouvre de 2SA et tu as :
A10xxxx
xx
Rxx
Dx
as-tu le début du soupçon d’ébauche de jouer 6 ?
Pour se défendre contre cette convention, il faut être dans le camp qui a ouvert de 2♦ multi, ce qui n’est pas mon cas et ne le sera jamais ! 🙂
Je vous présente toutes mes excuses, je constate à l’instant que vous avez déjà traité ce sujet.
Bonjour,
J’ai eu connaissance d’un article (auteur Collins) qui préconisait d’annoncer, avec une force de 15/17H, son singleton (ou chicane) dans sa majeure au niveau de 2 = appel dans les autres couleurs avec priorité dans l’autre majeure. Cette convention ne me semble pas performante.
Qu’en pensez-vous ? Que proposez-vous ?
NB : bravo pour vos articles sur le tournoi par paires.
Que dire sur un 2K multi avec ?
Vxx
R
Dxxx
ARVxx
Si on passe au 1er tour, que dire après :
2K P 2C P
P ?
Merci
Je connais mal ce système que je ne pratique pas. Je crois que 2♣ y couvre les mains de 2♣ FI avec une majeure longue + toutes les mains de 2♦ forcing de manche (pas de 2 fort en mineure, donc). Les 2 réponses principales sont 2♦ (au moins 5-6 points H, forcing de manche dans tous les cas) et 2♥ (artificiel 0-4). Sur 2♥, l’ouvreur peut passer avec un 2 fort à ♥ ou dire 2♠ non forcing. Tout le reste est forcing de manche (les mains régulières 22-23 étant casées dans l’ouverture de 2♦ multi, éventuellement avec les 2 forts en mineure, selon les versions). Ce système est cohérent et permet les ouvertures de 2♥ et 2♠ polonaises (majeure 5e + mineure 4e). Le prix à payer est le 2♦ multi… et, ça, c’est trop pour moi ! 🙂
J’ai adopté récemment les bicolores Muiderberg et par conséquence une ouverture de 2T fort indeterminé associé à 2K Multi (pardon de prononcer ce gros mot ). Les réponses italiennes ne me conviennent pas tout à fait et je suis à la recherche d’infos sur le “2Trefle bivalent” j’en ai trouvé un peu mais pas tout à fait complet. Pourrais tu me donner quelques pistes de recherches. Merci et bien cordialement
Excellente question ! Il n’y a pas de solution parfaite mais 4 solutions imparfaites :
1) abandonner le soutien barrage pour le jouer constructif (11-12 DH)
2) Jouer le cue-bid non forcing de manche (11 DH et +), toujours 4 atouts, bien sûr.
3) Jouer 2SA “Truscott” (comme après contre) avec 4 atouts et 11-12 DH. Avec un fit 3e, on doit alors contrer Spoutnik avant de soutenir. Avec l’enchère naturelle de 2SA (11 H sans fit), on contre avant de dire 2SA.
4) Jouer 2SA fitté un peu multi-tâches : soit 3 atouts et 11 DH et + sans limite, soit 4 atouts 11-12 DH.
Sur ces 4 possibilités, seule la 2) me semble être une mauvaise idée car le cue-bid forcing de manche place le camp de l’ouvreur “en attaque” et tous les “passes” ultérieurs des deux joueurs deviennent forcing, ce qui est très utile en cas de surenchère adverse violente.
Selon mes partenaires, j’ai l’habitude de jouer la 1) ou la 4) mais la 3) n’est pas sans mérites (même si j’aime bien l’inférence de la 4), à savoir que le Spoutnik dénie toujours le fit)
Dernière remarque : si le répondant a passé d’entrée, tout s’éclaire : soutien barrage, cue-bid 11-13 DH 4 atouts et 2SA 11-12 DH 3 atouts.
Vous trouverez le texte dans le RNC (article 139.4). Vous, ainsi que vos adversaires, pouvez consulter vos notes de défense contre le 2K (ou 2T) multi pendant la période des annonces.
