Tout dépend de la main, de sa force, de la qualité des Piques et des Cœurs, de la vulnérabilité, etc.
A priori, il est plus facilement envisageable de faire un Landy avec 6♠ et 4♥ que l’inverse puisque, effectivement, on peut dire 2♠ sur la préférence à 2♥. Ca revient au même que d’intervenir directement à 2♠ (ou 2♦ multi, convention que je ne prise guère), mais en ayant mentionné les ♥ au passage, au cas où le partenaire ait 5♥ et très peu de Piques (il insistera alors à 3♥, voire à 4).
Mais il faut quand même une main assez forte pour faire ça.
J’ai été voir la défense proposée par Cédric dans l’As de Trèfle n°24. Elle me va très bien : naturelle, assez simple d’utilisation… Je crois effectivement qu’il sera difficile de faire mieux, d’autant plus que, contrairement à la défense contre le 2♦ multi que vous pouvez conserver avec vous et consulter pendant les enchères (imprimez le pdf disponible sur amourdubridge), ce n’est pas possible contre l’ouverture de 2♥ bicolore majeur.
Le 2♣ bivalent est utilisé par les adeptes du 2♦ multi. Comme je refuserai jusqu’à ma mort de jouer cette convention que je trouve très mauvaise… Notez que le 2♣ bivalent est évidemment encore moins précis que l’ensemble 2♣ FI + 2♦ FM puisqu’il regroupe toutes les mains de 2♦ FM + une partie des mains de 2♣ FI.
Si, bien sûr, le n°3 a pu passer avec du jeu, mais le n°2 aussi ! La plupart des mains régulières 12-15 sont inadaptées à une intervention sur un 2 faible (c’est d’ailleurs la grande faiblesse du 2♦ multi qui permet d’intervenir avec ces jeux en contrant 2♦). En réveil, on est donc plus ou moins obligé de réveiller à partir de 13 H, par peur de manquer une manche.
Dans la séquence d’origine (1♦ 2♠ passe passe), c’est très différent car, là, le partenaire de l’ouvreur n’a sûrement pas passé avec les 11-12 H nécessaires pour gagner une manche en face d’une main régulière 12-14. Avec ces dernières, il faut donc passer et, par inférence, 2SA couvre la zone 18-19 (puisqu’on aurait ouvert de 1SA avec 15-17).
apres l ouverture en 1é de 2K multi que faut il dire avec : P: A C:xx K:Axxxx T:ARxxx ?
sans enchere artificielle ,faut il dire 3T ou 3K ?
2♦ X 2♥ –
– 2SA – ?
Effectivement, il semble logique de penser que les enchères à la couleur au palier de 3 sont faibles avec au moins 5 cartes. Le cue-bid devrait montrer environ 8-9 H (pas plus quand on a passé sur 2♥. On aurait dit quelque chose avec 10 H et +.
2♦ X 2♥ –
– X – ?
Là, on répond comme à un contre d’appel sur une ouverture de 2♥.
Bon, finalement, avouons qu’introduire cette exception complique singulièrement les choses. Mieux vaut peut-être s’en tenir à la première façon (comme disait Brassens) et considérer que le contre est 13-15 régulier ou 19 et +, comme je l’avais écrit initialement dans le Dossier du Mois. Avec 16-18 et un petit doubleton majeur, tant pis : soit on dit 2SA sur 2♦, soit on passe pour contrer ensuite, en priant pour que l’adversaire ait le 2 faible dans le doubleton. Et si, par malheur, les enchères nous reviennent à 2 dans l’autre majeure… eh bien, on plonge à 3SA en se disant que le partenaire aura bien un peu de jeu… ou on laisse jouer les adversaires s’ils sont vulnérables…
Le 2♦ multi a été inventé pour enquiquiner les adversaires… et ça les enquiquine ! Je persiste tout de même à penser que, sur le long terme, on prend plus de bons coups que de mauvais quand les adversaires ouvrent de 2♦ multi.
C’est drôle, mon partenaire m’a fait exactement la même judicieuse remarque quand je lui ai proposé mon système de défense ! Deux solutions : dire 2SA quand même au premier tour ou faire une exception et contrer 2♦ aussi avec ces jeux (donc soit 13-15 réguliers, soit 19 et +, soit 16-18 avec un petit doubleton majeur). Si on redit contre ensuite, ce sera donc soit 19 et +, soit 16-18 avec le doubleton. Si on redit 2SA ensuite, ce sera 16-18 avec doubleton dans l’autre majeure. Ah là là, qu’est-ce qu’ils nous agacent avec leur 2♦ multi… mais dites-vous quand même que, bien armé, vous prendrez beaucoup plus de bons coups que de mauvais sur cette ouverture adverse, sur le long terme.
Je suis n°2 après l’ouverture d’un 2K multi avec une main régulière, 16-18H 4 cartes à C mais seulement 2 petits P. Je passe donc dans un premier temps. Le n°3 dit 2C mon partenaire passe ainsi que l’ouvreur et la parole me revient. Je voudrais à ce moment dire 2SA pour décrire ma force et mon arrêt C mais dans le dossier il est indiqué que lorsqu’on a passé après l’ouverture de 2K, l’enchère de 2SA est un appel aux mineures. Que faire ?
Bonjour Marc
Quel est ton avis sur ces ouvertures ?
Autrement dit, on se lance ou pas ?
Si oui, avec quelles contraintes ? ( non Vul / au moins 5/4 / 6H, … ) ?
Est-ce préférable aux bicolores polonais Maj-min ?
C’est une question vaste / donne juste rapidement tes préférences devant tant de possibilités, qui sous- entendent bien sûr le 2K multi…
Merci…!
A partir du moment où contre est interprété comme un essai généralisé (personnellement, je joue comme ça même sur 1♥ passe 2♥ 2♠), 2SA devient logiquement naturel (je jouerais volontiers 3SA). Quant à 3♣ ou 3♦, je pense plus utile de les réserver à des mains réellement bicolores, pour aider le partenaire à bien décider si les adversaires surenchérissent à 3♠ ou 4♠. En effet, l’existence d’un double fit (qui est contagieux) surmultiplie les levées totales. Par exemple, avec deux fits neuvièmes, on est souvent en sécurité distributionnelle au palier de 5 ! Dès que les honneurs sont concentrés dans les longues et qu’il y a des singletons qui se baladent, on peut fort bien gagner la manche dans les deux lignes (voire plus).
