L’intérêt de ne pas passer sur 1♠ 1SA est surtout de récupérer un fit à ♥, pas à ♠. Sinon, on est plutôt moins mal à 1SA, en général. Le problème est différent de
1♣ 1♠
1SA passe ou 2♠
car là, la main des 5 Piques est faible et la couleur difficile à affranchir à SA.
Ou informatif d’un jeu régulier misfittè de la zone inférieure à l’ouverture.
Ce qui donne 2 cas ou l’on ne tient pas :
Jeu trop excentré et très faible.
La punition parait moins rentable que la manche.
C’est pour cela que je n’aime pas punitif qui pour moi veux dire passe sans regarder ton jeu.
3♠ ne peut pas être un barrage puisque le fit n’est, jusqu’à preuve du contraire, que 8e.
J’aurais plutôt vu :
2♠ : intervention faible mais fit 4e.
3♠ : valeur d’une ouverture de zone 1, fit 4e.
3♦ : valeur d’une ouverture de zone 2, fit 4e.
X : bonne main avec, a priori, 3 cartes à ♠.
On peut aussi jouer cela
1T 1C
2C Fit Z1
3K Fit Z4 Super forcing (20 et +)
3C Fit Z2
3P/4K Fit Z3 Splinter
4T Fit Z3 Naturel 6ème beaux
3SA Fit Z3 Main régulière
4C 6T/5C faible
Désolé, Marc, je ne partage pas.
La faiblesse relative de cette main est son manque d as.
Pour le reste : singleton dans le fit adverse, unicolore majeur plus que fréquentable, Dame des plus valeureuses dans l ouverture….
On discutera simplement le choix entre X et 4C.
Bon dimanche.
En standard, 1♣ 2♦ est fort (16+ H et 6 beaux Carreaux). On peut le jouer autrement (fit à ♣, 5-5 majeur… tout ce qu’on veut, pourquoi pas faible à ♦ ?). L’important est d’en avoir parlé au partenaire avant.
A défaut, il faut répondre 1♦, en, espérant pouvoir dire 2♦ au tour suivant.
Bonjour Marc
SUd donneur, E/O Vuln X2
EST
10864
R10843
1093
7
______
ouest
R73
ADV86
V
ADV2
P. 1C. X. 4C
P. P. X. P
4P. 5C. P. P
P
bien sûr j’imagine une main faible , fit 5cartes , 1 single probable, mais quand meme pas si faible en levées de défenses ROUGE contre VERT
qu’en pensez vous ?
Merci beaucoup
Michèle
Cette convention est très utile mais la plupart des gens, même bien classés, n’en comprennent pas l’utilité.
Dans le système standard, quand les enchères débutent
1♣ 1♠
2♣
et, pire encore
1♦ 1♠
2♦
l’enchère de 2♥ du répondant est forcing (naturelle sur 2♣, artificielle sur 2♦). On ne peut donc pas l’employer avec des mains de 8-10 H comportant 5 Piques et 4 Cœurs, sans risquer de se retrouver trop haut, surtout en cas de misfit. Le problème, c’est que, si l’ouvreur possède 4 cartes à ♥, il peut posséder jusqu’à 15-16 points H (le bicolore cher en réclamant 17) et, quand le répondant passe sur 2♣ ou 2♦, on rate une manche.
Michel Bessis a donc eu l’idée d’utiliser la réponse immédiate de 2♥ sur 1♣ ou 1♦ pour traiter ces mains (personnellement, je préfère utiliser 1♣ 2♣ et 1♦ 2♦). Mais ça n’a aucun intérêt avec les mains faibles : il n’est pas grave de jouer 2♦ au lieu de 2♥. Ce qui est grave, c’est de jouer 2♦ au lieu de 4♥. Et on ne peut pas jouer cette réponse sur une fourchette trop large, sous peine de perdre toute précision dans les développements.
5 Piques – 4 Cœurs
1 P – 4 C naturel .5 cartes 15 / 16 H enchère de rencontre ( fitté )
——–
1 C – 3 P faible ce n’est pas une enchère de rencontre ok ?
merci pour votre patience
Le principe de base ici est que l’ouvreur passe presque systématiquement, pour laisser le surcontreur s’exprimer et, éventuellement contrer punitif le dégagement du contreur, passer forcing, nommer une couleur, fitter, cue-bidder, etc.
Si l’ouvreur reparle immédiatement sur le XX, il opère ce qu’on appelle un « refus du XX », qui montre une main faible mais distribuée : couleur 6e, bicolore 5-5, etc. Même les sauts sont faibles, mais encore mieux distribués. L’enchère de 1SA n’existe donc tout simplement pas.
